О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.01.2012

г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.

при секретаре Кожановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани к Петровой А.А о взыскании задолженности по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

представитель истца обратился в суд с иском к Петровой А.А о взыскании пени по страховым взносам, указав, что ответчик является адвокатом. За нарушение срока уплаты страховых взносов за 2009 год ответчику начислена пеня за несвоевременную уплату задолженности по страховым взносам. Требование истца о добровольной уплате недоимки и пени за задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год до настоящего времени не исполнено. Просил взыскать с Петровой А.А задолженности по фиксированному платежу на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ за период с 1.01.2009 по 31.12.2009 в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Голинко Н.Н. от исковых требований отказалась в связи с тем, что ответчиком исковые требования исполнены, задолженность по страховым взносам уплачена в полном объеме. Просила взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Петрова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, об уважительности неявки в суд не сообщила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

С учетом обстоятельств по делу суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ввиду того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося или согласившегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон.

Как следует из представленных материалов, исковые требования были заявлены обоснованно, ответчиком они добровольно удовлетворены, после подачи иска в суд, что является основанием для удовлетворения заявления о возмещении судебных издержек.

Факт уплаты государственной пошлины подтвержден материалами дела: государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена истцом в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 11403 от 16.11.2011.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от представителя истца отказ от иска Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани к Петровой А.А о взыскании задолженности по страховым взносам.

Производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани к Петровой А.А о взыскании задолженности по страховым взносам прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Петровой А.А в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.

На момент опубликования в законную силу не вступило