РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.01.2012

г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.

при секретаре Кожановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина В.А. к Управлению пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани в части исключения из страхового стажа периода работы, включении оспариваемого периода в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани об исключении периода работы из подсчета страхового стажа, обязании включить в страховой стаж период работы, перерасчете пенсии, указав, что решением УПФР в Трусовском районе г. Астрахани от 9.11.2011 №514 комиссия по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани исключила из подсчета его страхового стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, поскольку в трудовой книжке дата увольнения и дата приказа об увольнении дописаны другими чернилами, дописанное не заверено специалистом отдела кадров и печатью, что противоречит правилам ведения и заполнения трудовых книжек.

Указал, что нарушения допущены не по его вине, исключение периода работы ведет к нарушению его пенсионных прав, просил признать незаконным решение комиссии в этой части, обязать ответчика включить указанный период работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии с первичной даты назначения пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани Голинко Н.Н. оставила решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

На основании статей 7 и 39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании пункта 7 статьи 18 Федерального Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» в РФ», решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.

Судом установлено, что решением УПФР в Трусовском районе г. Астрахани от 9.11.2011 №514 комиссия по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани исключила из подсчета страхового стажа Воронина В.А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, поскольку в трудовой книжке дата увольнения и дата приказа об увольнении дописаны другими чернилами, дописанное не заверено специалистом отдела кадров и печатью, что противоречит правилам ведения и заполнения трудовых книжек.

Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал начальником автоколонны в <данные изъяты>, работал полный рабочий день, получал заработную плату, простоев в организации не было, в отпуске без сохранения заработной платы не находился, его вины в неверном оформлении трудовой книжки не имеется.

Пояснения истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются следующим.

Из трудовой книжки истца следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> начальником <данные изъяты> на основании приказа №153 от 28.11.95, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании приказа №25-к от 20.04.97.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как следует из справки <данные изъяты> от 10.01.2012 ФИО7 был принят на работу в <данные изъяты> в должности начальника автоколонны с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о приеме на работу №153-к от 28.11.1995, уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа об увольнении №25-к от 20.04.1997. Справка содержит сведения о переименовании <данные изъяты> в ЗАО <данные изъяты>

Работа истца в оспариваемый период времени подтверждается как письменными доказательствами, так и показаниями свидетеля ФИО5, работавшей диспетчером <данные изъяты> в период работы в нем истца.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ полагает незаконным исключение указанного периода работы истца из подсчета страхового стажа, ввиду того, что период времени, который не был включен в страховой стаж истца, был подтвержден письменными доказательствами и показаниями свидетеля.

То обстоятельство, что номер и дата приказа об увольнении в трудовой книжке истца дописаны, и не заверены печатью организации, что не соответствует правилам делопроизводства, не находится в причинно-следственной связи с действиями истца и не свидетельствует о его виновности, в связи с чем не может влечь ограничение его пенсионных прав и не ставит под сомнение факт работы истца в указанный период времени в вышеуказанной организации.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства в подтверждение факта работы в спорный период времени, представителем ответчика не представлено, в связи с чем суд полагает доводы ответчика о законности исключения оспариваемых периодов из подсчета страхового стажа несостоятельными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о включении оспариваемого периода в страховой стаж истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 № 173-фз (в ред. от 30.12.2008) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обязании произвести перерасчет пенсии с момента назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 и 100 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Воронина В.А. удовлетворить.

Признать решение комиссии по назначению пенсий УПФР в Трусовском районе г. Астрахани от 9.11.2011 №514 об исключении из подсчета страхового стажа Воронина В.А. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани включить в страховой стаж Воронина В.А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани произвести перерасчет пенсии Воронина В.А. с момента назначения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани в пользу Воронина В.А. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца.

Решение суда вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Кривошеева О.В.

На момент опубликования в законную силу не вступило