РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2011 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

при секретаре Бабушкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усова Александра Михайловича к управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о признании права собственности на земельный участок,

с участием и в присутствии представителя истца Рабинович С.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Усов А.М. обратился в Трусовский районный суд с иском к ответчику управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о признании права собственности, мотивируя свои исковые требования тем, что согласно государственной акта на право пользования землей за <данные изъяты> закреплен земельный участок <данные изъяты>. Истец является членом <данные изъяты>, согласно справки Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Астраханской области № от 29.04.2009. На основании распоряжения главы администрации Солянского сельсовета Наримановского района Астраханской области от 22.10.1992 № и согласно приложению-списку к распоряжению, Усову Александру Михайловичу предоставлен в собственность земельный участок № площадью №. в <данные изъяты> для садоводства. Документы землепользования на данный земельный участок отсутствуют. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на земельный участок по адресу: <адрес> участок №, отсутствуют.

Истец Усов А.М. просит признать за собой право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении иска в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Рабинович С.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица садоводческого товарищества «Керамик», в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в дело представлено заявление от председателя садоводческого товарищества «Керамик» Леонова В.В., в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражают в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 1 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 4 вышеуказанной нормы, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (в редакции от 30.12.2008г.) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Судом установлено, что согласно государственной акта от 28.01.1985 на право пользование землей за <данные изъяты> закреплен земельный участок <данные изъяты>.

Истец является членом <данные изъяты>, что подтверждается членской книжкой садовода № <данные изъяты>, выпиской из протокола правления <данные изъяты> за № от 02.02.1982. С указанного времени Усов А.М. является владельцем земельного участка №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено справкой <данные изъяты> № от 20.08.2010.

Так же, согласно справки Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Астраханской области № от 29.04.2009 на основании распоряжения главы администрации <данные изъяты> от 22.10.1992 №-р и согласно приложению-списку к распоряжению Усову А. М. предоставлен в собственность земельный участок № площадью №. в <данные изъяты> для садоводства. В Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на земельный участок по адресу: <адрес>, участок №, отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования Усова А.М. о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, участок № обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 218 ГК РФ.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика Управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани не представлено доказательств, подтверждающих невозможности удовлетворения заявленных исковых требований Усова А.М.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Усовым Александром Михайловичем право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения: Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней, через Трусовский районный суд.

Судья: Е.А.Чернышева

На момент опубликования решение вступило в законную силу.