ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 января 2012 г. г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Артемьевой Елене Юрьевне о взыскании задолженности и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к ответчику Артемьевой Е.Ю., указав, что ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» осуществляло поставку сетевого природного газа Артемьевой Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ежемесячно получал от ООО «Единый информационно-расчетный центр г. Астрахани» платежные документы, где указаны коммунальные услуги, которые необходимо оплачивать, в том числе за услугу газоснабжения. Необходимость оплаты за поставленный газ через пункты ООО «ЕИРЦ г. Астрахани» предусмотрена Агентским договором, заключенным между ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» и ООО «ЕИРЦ г. Астрахани». Поставщик выполнял свои обязательства по поставке природного(сетевого) газа надлежащим образом, но Абонент производил оплату газа несвоевременно и не в полном объеме. Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что подтверждается карточкой потребления и отплат. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления об имеющейся задолженности и предупреждения о приостановлении подачи газа с предложением погасить задолженность в установленный срок. В случае непогашения долга, истец оставил за собой право на обращение в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке, а также воспользоваться правом по прекращению поставки газа. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца совместно с представителями ОАО «Астраханьгазсервис» был осуществлён выезд бригады для проведения работ по прекращению подачи газа ответчику, что подтверждается актом о прекращении поставки газа. Однако, поставка газа ответчику не была прекращена. Согласно расчета стоимости работ по прекращению поставки газа, размер расходов составил <данные изъяты>. Ответчику была направлена претензия по оплате расходов, связанных с выездом бригады по прекращению поставки газа. В настоящее время меры по погашению задолженности ответчиком не принимаются, что послужило основанием для взыскания образовавшейся задолженности в принудительном порядке. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленный ( сетевой) природный газ в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, расходы по прекращению поставки газа в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца ЗАО «СК «Газпром межрегионгаз Астрахань», действующий на основании доверенности, не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении иска в отсутствие представителя. Ответчик Артемьева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени рассмотрения данного гражданского дела была извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям. В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения вступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, предусмотренные ст. 548 ГК РФ. За заключением договора поставки газа Ответчик к Истцу не обращался. Ответчик ежемесячно получал от ООО «Единый информационно-расчетный центр г. Астрахани» платежные документы, где указаны коммунальные услуги, которые необходимо оплачивать, в том числе за услугу газоснабжения. Необходимость оплаты за поставленный газ через пункты ООО «ЕИРЦ г. Астрахани» предусмотрена Агентским договором, заключенным между ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» и ООО «ЕИРЦ г. Астрахани». В соответствии с п. 2 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров. Связанных с заключением, изменение и расторжением договоров» следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. В связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные. Поставщик выполнял свои обязательства по поставке природного(сетевого) газа надлежащим образом, но Абонент производил оплату газа несвоевременно и не в полном объеме. Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ, предусмотрено, что Абонент обязан ежемесячно производить оплату за потребленные коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что подтверждается карточкой потребления и отплат. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления об имеющейся задолженности и предупреждения о приостановлении подачи газа с предложением погасить задолженность в установленный срок. В случае непогашения долга, истец оставил а собой право на обращение в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке, а также воспользоваться правом по прекращению поставки газа. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца совместно с представителями ОАО «Астраханьгазсервис» был осуществлён выезд бригады для проведения работ по прекращению подачи газа ответчику, что подтверждается актом о прекращении поставки газа. Однако, поставка газа ответчику не была прекращена. Согласно расчета стоимости работ по прекращению поставки газа, размер расходов составил <данные изъяты>. Ответчику была направлена претензия по оплате расходов, связанных с выездом бригады по прекращению поставки газа. В настоящее время меры по погашению задолженности ответчиком не принимаются, что послужило основанием для взыскания образовавшейся задолженности в принудительном порядке. Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ при нарушении сроков оплаты за каждый день просрочки абоненту начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Из представленного расчета следует, что сумма пени составляет <данные изъяты>, которая так же подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценив в совокупности материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца и считает их подлежащими удовлетворению. В соответствии со т. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд полагает взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты>, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов, уменьшении размера, в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Газпром Межрегионгаз Астрахань» к Артемьевой Елене Юрьевне о взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Артемьевой Елены Юрьевны в пользу ЗАО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» задолженность за потребленный (сетевой) природный газ в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, расходы по прекращению поставки газа в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней с момента составления мотивированного текста решения, а сторона не присутствовавшая в судебном заседании праве подать заявление об отмене решения в течении семи дней с момента получения копии решения. Судья: Е.А.Чернышева На момент опубликования решение не вступило в законную силу.