РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.02.2012

г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.

при секретаре Кожановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурмухамбетова У.У. к Управлению пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани, включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести расчет пенсионного капитала,

УСТАНОВИЛ:

Нурмухамбетов У.У. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани, включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести расчет пенсионного капитала, указав, что при назначении пенсии по инвалидности, решением комиссии № 101 от 7.02.2008 были исключены из подсчета страхового стажа периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> колхоза «<данные изъяты>», т.к. в трудовую книжку колхозника не внесена запись о приеме на работу после прохождения воинской службы и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ОТФ колхоза <данные изъяты>, так как в трудовой книжке колхозника в записи об увольнении отсутствует номер и дата приказа об увольнении. Решением Управления пенсионного фонда России в Трусовском районе города Астрахани по итогам работы комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22.08.2011 за № 401, истцу было отказано в расчете пенсионного капитала по архивной справке о заработной плате № 283 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> колхоза «<данные изъяты>» и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ОТФ колхоза <данные изъяты>, так как имя истца, указанное в справках не соответствуют его паспортным данным.

Указал, что согласно записям, имеющимся в его трудовой книжке колхозника он в указанные периоды времени работал в должности <данные изъяты> колхоза «<данные изъяты>» и в должности <данные изъяты> ОТФ колхоза <данные изъяты>.

Полагает, что комиссия УПФР в Трусовском районе г.Астрахани незаконно лишила его права на расчет пенсионного капитала и получение достойной пенсии, сославшись на формальные основания, о том, что в справках допущены ошибки в написании имени.

Просил обязать Управление пенсионного фонда России в Трусовском районе г.Астрахани включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> колхоза «<данные изъяты>» и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> колхоза <данные изъяты>, произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом данных периодов.

Впоследствии исковые требования были уточнены, просил признать незаконным решение Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани № 401 от 22.08.2011 об отказе в расчете пенсионного капитала по архивным справкам № 283 и № 284 от 13.05.2011; признать решение комиссии по назначению пенсий Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани от 7.02.2008 № 101 незаконным в части исключения из подсчета страхового стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> колхоза «<данные изъяты>» и периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> колхоза <данные изъяты>; обязать ответчика включить в страховой стаж указанные периоды работы и произвести расчет пенсионного капитала с учетом данных справок с момента назначения трудовой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель Ишмеев А.Р. исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что за спорные периоды работы истец в отпуске без содержания не находился, другого работника в указанных организациях с фамилией ФИО12 в спорные периоды работы не имелось.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани Голинко Н.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статей 7 и 39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании пункта 7 статьи 18 Федерального Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» в РФ», решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.

Судом установлено, что протоколом комиссии по назначению пенсий УПФР в Трусовском районе г.Астрахани № 101 от 7.02.2008 были исключены из подсчета страхового стажа Нурмухамбетова У.У. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> колхоза «<данные изъяты>», т.к. в трудовую книжку колхозника не внесена запись о приеме на работу после прохождения воинской службы и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> колхоза <данные изъяты>, так как в трудовой книжке колхозника в записи об увольнении отсутствует номер и дата приказа об увольнении.

Решением Управления пенсионного фонда России в Трусовском районе города Астрахани по итогам работы Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22.08.2011 за № 401, истцу было отказано в расчете пенсионного капитала по архивной справке о заработной плате № 283 за период работы с января ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> колхоза «<данные изъяты>» и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> колхоза <данные изъяты>, так как имя истца, указанное в справках не соответствуют его паспортным данным.

Из архивной справки № 283 от 13.05.2011 следует, что она выдана администрацией муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области истцу в том, что в документах архивного фонда колхоза «<данные изъяты>» Наримановского района Астраханской области по книгам расчетов с членами колхоза и вольнонаемными за 1969-1974 г.г. значится ФИО12 Урынгали (так в документах), за период с ноября 1969 года по сентябрь 1974 года включительно получал заработную плату.

Согласно данным трудовой книжки колхозника Нурмухамбетов У.У., 1951 г.р., работал в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, затем служил в Советской Армии, а с ДД.ММ.ГГГГ освобожден от должности <данные изъяты> колхоза «<данные изъяты>» по собственному желанию. Трудовая книжка колхозника выдана на имя Нурмухамбетова У.У. , ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд учитывает, что согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно данным военного билета Нурмухамбетова У.У. он был призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ.

Из паспорта истца следует, что он является Нурмухамбетовым У.У. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, подтвердившие факт работы истца в колхозе «<данные изъяты>» после службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получение им заработной платы. Свидетели также пояснили, что другого работника с данными Нурмухамбетов У.У. в колхозе в указанные годы не было, за указанный период времени работники в отпуске без сохранения заработной платы не находились. В настоящее время колхоз не существует.

Факт работы свидетелей вместе с истцом в спорный период времени в колхозе «<данные изъяты>» подтверждается данными их трудовых книжек колхозников, в связи с чем не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется.

Кроме того, судом установлено, что истец работал в должности <данные изъяты> в ОТФ колхоза <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются данными трудовой книжки колхозника.

Как следует из архивной справки № 284 от 13.05.2011 в документах архивного фонда колхоза <данные изъяты> по ведомостям начисления заработной платы за 1975, 1976 г.г. значится Нурмухаметов Уренгали (так в документе) и его трудовой стаж составил с июня по октябрь 1975 года, и с января по июль 1976 года. За 1974 год, январь, февраль, март, апрель, май, декабрь 1975 года, март 1976 года по книгам расчетов с членами колхоза и вольнонаемными Нурмухамбетов У.У. не обнаружен.

Вместе с тем суд полагает исковые требования истца обоснованными, поскольку работа истца в оспариваемый период времени подтверждается как записями в трудовой книжке колхозника, которая является основным документом, подтверждающим стаж работы, так и показаниями допрошенных свидетелей ФИО9 и ФИО10 работавшими вместе с истцом в данных организациях в указанный период времени, и пояснившими, что за время их работы организация в простоях не находилась, работники в отпуск без содержания не направлялись, другого работника с данными Нурмухамбетов У.У. в колхозе в указанные годы не было.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ полагает незаконным исключение указанных периодов работы истца из подсчета страхового стажа, ввиду того, что данные периоды работы истца были подтверждены материалами дела и показаниями свидетелей.

Неверное оформление трудовой книжки истца не находится в причинно-следственной связи с действиями истца и не свидетельствует о его виновности, в связи с чем не может влечь ограничение его пенсионных прав и не ставит под сомнение факт работы истца в указанный период времени в вышеуказанных организациях.

При принятии решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец лишен возможности в ином порядке подтвердить факт работы, поскольку документы организации, в которой работал истец на хранение в архивные учреждения не были переданы, а также то, что истец лишен возможности в настоящее время исправить недостатки, допущенные при заполнении трудовой книжки работниками, ответственными за ведение трудовых книжек в связи с ликвидацией колхозов.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства в подтверждение факта работы в спорные периоды времени, представителем ответчика не представлено, в связи с чем суд полагает доводы ответчика о законности исключения оспариваемых периодов из подсчета страхового стажа несостоятельными.

Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 № 173-фз (в ред. от 30.12.2008) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обязании ответчика включить в подсчет страхового стажа истца спорные периоды работы и обязать ответчика произвести расчет пенсионного капитала по представленным архивным справкам с даты назначения трудовой пенсии по старости – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 и 100 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Нурмухамбетова У.У. удовлетворить.

Признать протокол Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани от 7.02.2008 № 101 в части исключения из подсчета страхового стажа Нурмухамбетова У.У. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> колхоза «<данные изъяты>» и периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> колхоза <данные изъяты> незаконным.

Признать решение Управления пенсионного фонда России в Трусовском районе города Астрахани от 22.08.2011 за № 401 об отказе Нурмухамбетову У.У. в расчете пенсионного капитала по архивной справке о заработной плате № 283 от 13.05.2011 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> колхоза «<данные изъяты>» и архивной справке № 284 от 13.05.2011 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ОТФ колхоза <данные изъяты> незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани включить в подсчет страхового стажа Нурмухамбетова У.У. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> колхоза «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ОТФ колхоза <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани произвести Нурмухамбетову У.У. расчет пенсионного капитала по архивной справке о заработной плате № 283 от 13.05.2011 за период работы с января ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> колхоза «<данные изъяты> и по архивной справке № 284 от 13.05.2011 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> колхоза <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани в пользу Нурмухамбетова У.У. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21.02.2012.

Судья Кривошеева О.В.

На момент опубликования в законную силу не вступило