РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16.02.2012 г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О.В. при секретаре Кожановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утицкой В.А. к Управлению пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании решения об исключении периодов работы из страхового стажа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, УСТАНОВИЛ: Утицкая В.А. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании решения об исключении периодов работы из страхового стажа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии указав, что решением УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани от 22.06.2011 № 265 комиссия по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани отказала ей в расчете страхового стажа по трудовой книжке от 10.12.1975 и исключила из подсчета страхового стажа периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЖКХ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хозрасчётном <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хозрасчетном <данные изъяты>1; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Специализированном <данные изъяты>, т.к. отсутствует свидетельство о заключении брака и другие документы, подтверждающие смену фамилии (Липская, Гафарова). Полагая решение комиссии в части исключения данных периодов работы из подсчета страхового стажа незаконным, просила признать решение комиссии в части исключения периодов работы из подсчета страхового стажа незаконным, обязать ответчика включить указанные периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии с первичной даты назначения, с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Утицкая В.А. и ее представитель Журавлевич А.Д. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, пояснив, что истец работала в оспариваемые периоды времени в указанных организациях полный рабочий день, в отпуске без содержания не находилась. До замужества фамилия истца была «Шикина», затем в Туркменистане в ДД.ММ.ГГГГ она вступила брак с Липским, прожив непродолжительное время, развелась, однако ни свидетельство о браке, ни свидетельство о расторжении брака не сохранилось, получить повторные не имеет возможности, поскольку запросы в Туркменистан остались без ответа, в настоящее время это другое государство, получить данные документы лично не имеет возможности. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО5, ей была присвоена фамилия «Гафарова». Брак был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с Утицким В.А., истцу была присвоена фамилия «Утицкая». Все перемены фамилии отражены в трудовой книжке. Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани Голинко Н.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, пенсионного дела истца, приходит к следующему. На основании статей 7 и 39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. На основании пункта 7 статьи 18 Федерального Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» в РФ», решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд. В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком. Судом установлено, что истцу ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости, решением Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани от 22.06.2011 № 265 комиссия по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани отказала ей в расчете страхового стажа по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ и исключила из подсчета страхового стажа периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хозрасчётном <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хозрасчетном <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Специализированном <данные изъяты>, т.к. отсутствует свидетельство о заключении брака и другие документы, подтверждающие смену фамилии (Липская, Гафарова). Из трудовой книжки истца следует, что она выдана на имя Липской В.А., кроме того, указано о перемене фамилии на «Гафарова», «Утицкая». Как следует из трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в филиал <данные изъяты>, уволена ДД.ММ.ГГГГ, до этого трудового стажа не имела, обучалась в СПТУ <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хозрасчётном <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Хозрасчетном <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в детском саду №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Специализированном <данные изъяты>. Согласно паспорту гражданина РФ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Трусовским РОВД <адрес> истец является Утицкой В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>. Из повторного свидетельства о рождении истца следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в ст-це <адрес>, при рождении фамилия истца была «Шикина». Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за Липского, после заключения брака ей была присвоена фамилия Липская, однако, свидетельство о заключении брака ею было утеряно. После расторжения брака с Липским она сменила фамилию на девичью – Шикина. Свидетельство о расторжении брака также утеряно. Из свидетельства о заключении брака № следует, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО8 и гр. Шикина В.А. заключили брак, после чего жене была присвоена фамилия – Гафарова. Согласно данным, содержащимся в свидетельстве о расторжении брака №, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Согласно свидетельству о заключении брака № истец Гафарова (Утицкая) В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с гр. Утицким В.А., после чего ей была присвоена фамилия Утицкая. Пояснения истца о принадлежности ей трудовой книжки нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются следующим. Из диплома № следует, что Шикина В.А. обучалась в СПТУ №, полный курс обучения окончен в 1975 году и ей была присвоена квалификация машинист <данные изъяты>. В то же время в трудовой книжке имеются сведения об обучении в данном СПТУ, а также имеется ссылка на диплом об образовании, номер которого совпадает с номером представленного диплома, что также доказывает принадлежность трудовой книжки истцу. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15 и ФИО11 также подтвердили, что девичья фамилия истца – Шикина, что истец была замужем за Липским, после расторжения брака с ним сменила фамилию «Липская» на «Шикина», находилась в браке с Гафаровым, в настоящее время с Утицким. Факт принадлежности трудовой книжки истцу подтверждается, так письменными доказательствами так и показаниями допрошенных свидетелей. Указанные обстоятельства и имеющаяся связь между данными, указанными в трудовой книжке и документами, удостоверяющими личность истца, свидетельствуют о том, что трудовая книжка принадлежит Утицкой В.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Суд полагает исковые требования истца о включении данных периодов работы в страховой стаж обоснованными, поскольку работа истца в оспариваемые периоды времени подтверждается записями в трудовой книжке, которая является основным документом, подтверждающим стаж работы. В соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ полагает незаконным исключение указанных периодов работы истца из подсчета страхового стажа, ввиду того, что периоды времени, которые не были включены в страховой стаж истца, были подтверждены материалами дела и показаниями свидетелей. При принятии решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец лишен возможности в ином порядке подтвердить факт работы. Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства в подтверждение факта работы в спорные периоды времени и смену фамилии, представителем ответчика не представлено. Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 № 173-фз (в ред. от 30.12.2008) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно ст. 19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обязании ответчика включить в подсчет страхового стажа истца спорные периоды работы и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с даты назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.98 и 100 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком. Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Утицкой В.А. удовлетворить. Признать решение от 22.06.2011 № 265 комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани в части исключения из страхового стажа Утицкой В.А. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЖКХ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хозрасчётном <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хозрасчетном <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Специализированном <данные изъяты> незаконным. Обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани включить в страховой стаж Утицкой В.А. периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЖКХ <данные изъяты>»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хозрасчётном <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хозрасчетном <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду №; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Специализированном <данные изъяты>. Обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани произвести перерасчет пенсии Утицкой В.А. с учетом указанного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в пользу Утицкой В.А. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца. Мотивированное решение составлено 21.02.2012. Судья Кривошеева О.В. На момент опубликования в законную силу не вступило