Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2012 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова Вячеслава Ивановича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании протокола об отказе во включении в специальный стаж периода работы, незаконным, неправомерным отказ во включении в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода работы, возложении обязанности возобновления и выплаты досрочной трудовой пенсии,

с участием и в присутствии представителя истца Копыловой Т.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани Пугачевой О.В., действующей на основании доверенности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Копылов В.И. обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения. В обоснование поданного иска указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани для назначения досрочной трудовой пенсии. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате досрочной трудовой пенсии. Из подсчета специального стажа был исключен период работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика теплохода <данные изъяты>

В связи с чем, истец просит суд признать решение в части отказа во включении указанного периода в подсчет специального стажа незаконным, обязать УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить указанный период в специальный стаж и возобновить и произвести выплату трудовой пенсии с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Копылов В.И. не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении иска в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца Копылова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить их.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани Пугачева О.В., действующая на основании доверенности, возражала относительно удовлетворения требований заявителя, указывая на то, что истцом не представлено достаточно доказательств, подтверждающих право на назначение досрочной трудовой пенсии, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 27 п.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Основным критерием для приобретения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является работа в плавсоставе экипажа судна на условиях постоянной занятости и полного рабочего времени.

Исходя из буквального толкования указанной нормы плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Копылов В.И, обратился с заявлением и представил документы в УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с достижением 55 летнего возраста и льготного стажа, связанного с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Копылову В.И. была назначена досрочная трудовая пенсия в связи с достижением 55 летнего возраста и льготного стажа, связанного с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

Впоследствии протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГ истцу была прекращена выплата пенсии и отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Из подсчета специального стажа был исключен период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика теплохода <данные изъяты>.

Положение ч.2 ст. 6, ч.1 ст.17, ст. 18, 19, ч.1 ст. 39, а так же ст. 55 Конституции РФ предполагает правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенным в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства права и дальнейшим будет уважаться органами власти и безусловно будет реализовано.

В судебное заседание для подтверждения специального стажа истцом наряду с трудовой книжкой была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ Федерального государственного учреждения «Российский морской регистр судоходства» о принадлежности судна «Арбат», на котором осуществлял трудовую деятельность истец к морскому, речному флоту и флоту рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии явилось то обстоятельство, что согласно акта документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Копылов В.И. был принят на должность в <данные изъяты>, а судовладельцем являлся <данные изъяты>.

Однако с данными выводами комиссии согласиться нельзя по следующим основаниям.

Статьей 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации установлено, что труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В соответствии со ст. 15 Трудового Кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами.

Статье 16 ТК РФ предусмотрено, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Согласно приказа по личному составу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Копылов В.И. был принят на работу по срочному трудовому контракту старшим механиком теплохода <данные изъяты> с окладом <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Копылову В.И., старшему механику теплохода <данные изъяты> было предоставлено <данные изъяты> дней отдыха за работу в выходные и праздничные дни за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из приказа по личному составу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ п. 9 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Копылову В.И., старшему механику теплохода <данные изъяты> предоставить <данные изъяты> дней ежегодного отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом по личному составу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Копылов В.И. был уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности старшего механика теплохода <данные изъяты>.

Согласно штатного расписания экипажей теплохода <данные изъяты>, утвержденного директором <данные изъяты> предусмотрена должность старшего механика — 1 штатная единица. По расчетным ведомостям и табелям учета рабочего времени Копылов В.И. работал полный рабочий день, оплата производилась по полному окладу.

По классификационному свидетельству Российского морского регистра судоходства был определено: тип судна <данные изъяты> генгруз, флаг РФ, порт прописки <данные изъяты>, собственник <данные изъяты>. Данным свидетельством определен район плавания — смешанное (река-море) плавание на волнении высотой волны 3%-ной обеспеченности 6,0 м. с удалением от места убежища.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доверяет <данные изъяты> подписывать договора с членами экипажей судов: <данные изъяты>... и т.д., а также вносить в трудовые книжки членов экипажей судов сведения о выполняемой ими работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении, заверенные печатью <данные изъяты>

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по крюингу экипажей судов следует, что компания <данные изъяты> является заказчиком с одной стороны и <данные изъяты> является исполнителем с другой стороны. «Заказчик» поручает вознаграждение, а «Исполнитель» принимает на себя обязательства по укомплектованию экипажей судов квалифицированными командным и рядовым составом.

«Исполнитель» принимает на себя обязательства за счет «Заказчика» осуществлять денежное содержание экипажей судов, включая заработную плату с фонда оплаты труда, предусмотренных законодательством РФ, согласно штатному расписанию и начисление, и оплату всех видов налогов.

«Заказчик» поручает, а «Исполнитель» обязуется: осуществлять подбор, наем и расстановку членов экипажей на судах «Заказчика», с подписанием от имени и по поручению «Заказчика» трудовых договоров; производить расчеты по заработной плате с членами экипажей, согласно штатному расписанию; вести трудовые книжки и иную документацию членов экипажей, согласно законодательства о труде РФ; вести бухгалтерскую документацию, связанную с трудовой деятельностью членов экипажей; осуществлять необходимый учет по трудоустроенным морякам, включая подготовку и предоставление в соответствующие органы персонифицированного учета и иных предусмотренных действующим законодательством отчетов; производить начисление и выплату соответствующих налогов и иных обязательных платежей с заработной платы трудоустроенных моряков и т.д. «Заказчик» обязуется: выдавать доверенность на имя директора ООО КА «Каспий- Крюинг» с правом подписания Договоров с членами экипажей судов от имени «Заказчика»; сообщать «Исполнителю» любую необходимую информацию о судах и т.д.

В связи с тем, что Копылов В.И был принят на должность старшего механика в <данные изъяты>, а судовладельцем судна <данные изъяты> на основании документов является <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что истец находился в трудовых отношениях не с судовладельцем а с работодателем <данные изъяты>, которым предоставлены все необходимые документы..

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и включить в подсчет специального стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика теплохода <данные изъяты> <данные изъяты>.

Следовательно, с учетом включения указанных периодов в специальный стаж у истца возникает право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку стаж работы в плавсоставе превышает 12 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика Управления Пенсионного фонда РФ по Трусовскому району г. Астрахани не представлено достаточно доказательств, подтверждающих невозможность назначения Копылову В.И. досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку при включении указанного периода работы у Копылова В.И. возникает право на получение льготной пенсии с момента его обращения в Управление Пенсионного Фонда РФ по Трусовскому району г. Астрахани, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Копылова Вячеслава Ивановича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании протокола об отказе во включении в специальный стаж периода работы, неправомерным отказа во включении в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода работы, возложении обязанности возобновления выплаты досрочной трудовой пенсии, удовлетворить.

Признать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении Копылову В.И. в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности старшего механика теплохода <данные изъяты> и прекращении выплаты пенсии, неправомерным.

Включить в специальный стаж Копылову В.И., дающий право на получение досрочной трудовой пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности старшего механика теплохода <данные изъяты>

Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фона РФ в Трусовском районе г. Астрахани возобновить и произвести выплату досрочной трудовой пенсии с учетом включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика теплохода <данные изъяты>, в специальный стаж, начиная со дня подачи заявления, то есть сДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца через Трусовский районный суд г. Астрахани в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Судья: Е.А.Чернышева

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.