РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2012 г. г. Астрахань Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Плискиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Фоминой Марине Владимировне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, с участием и в присутствии представителя истца Безъязыкова Р.С., действующего на основании доверенности, УСТАНОВИЛ: Истец Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику Фоминой М.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика и в соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц, а в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. ДД.ММ.ГГГГ Фоминой М.В. была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, общая сумма дохода составила <данные изъяты> рублей, сумма расходов и налоговых вычетов, уменьшающих налоговую базу составила <данные изъяты> рублей, облагаемая сумма дохода <данные изъяты> рублей, сумма налога подлежащего к уплате в бюджет составила <данные изъяты> рублей, уменьшено налогоплательщиком по предыдущему расчету <данные изъяты> рублей, итого к уплате <данные изъяты> рублей. Сумма налога в размере <данные изъяты> рублей ответчиком уплачена не была, в связи с чем налоговым органом на основании ст. 69 НК РФ ответчику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком недоимка по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года не погашена и составила <данные изъяты> рублей, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями. Представитель истца Безъязыков Р.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме и просил суд иск удовлетворить. Ответчик Фомина М.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме, дополнительно пояснив суду, что погасит сумму задолженности по налогу по мере своих финансовых возможностей. Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ответчик Фомина М.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, сумма подлежащая уплате начисленного налога составляет <данные изъяты> рублей. Требование об уплате налога ответчиком Фоминой М.В. на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд не исполнено. В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты> рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. В соответствии с п. 2 указанной статьи Закона заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обоснованно обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями без пропуска шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, что подтверждается материалами дела. Ответчику Фоминой М.В. налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п. 3 указанной статьи Закона требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. В соответствии с п. 4 указанной статьи Закона во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Имеющееся в материалах дела Требование № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 69 НК РФ и форме утвержденной Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N №@, было направлено ответчику в срок установленный ст. 70 НК РФ, услугами почтовой связи заказным письмом. Данные обстоятельства подтверждаются указанным Требованием и реестром почтовых отправлений в виде заказных писем МИФНС России № по <адрес>. В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии с п. 6 указанной статьи Закона в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В нарушение требований налогового законодательства РФ ответчиком Фоминой М.В. сумма налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год не погашена и согласно представленного истцом расчета составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Оценив в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая то обстоятельство, что истец при подаче данного иска в суд был освобожден судом от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, а ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в федеральный бюджет суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Фоминой Марине Владимировне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить. Взыскать с Фоминой Марины Владимировны в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> сумму налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>) рублей. Взыскать с Фоминой Марины Владимировны в доход федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца. Судья Н.Д. Хасьянов На дату опубликования не вступило в законную силу Согласовано Судья Н.Д. Хасьянов