ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 марта 2012 г. г. Астрахань Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Плискиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, с участием и в присутствии представителя истца Безъязыкова Р.С., действующего на основании доверенности, УСТАНОВИЛ: Истец Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику Онькову В.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика и в соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц, а в соответствии с пп. П. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. ДД.ММ.ГГГГ Оньковым В.С. была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, общая сумма дохода составила <данные изъяты> рублей, сумма расходов и налоговых вычетов, уменьшающих налоговую базу составила 0 рублей 00 копеек, облагаемая сумма дохода <данные изъяты> рублей, сумма налога подлежащего к уплате в бюджет составила <данные изъяты> рублей. Сумма налога в размере <данные изъяты> рублей налогоплательщиком уплачена не была. За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислена пеня в размере <данные изъяты> копеек (из расчета суммы недоимки * число дней (просроченных) * ставку пени (1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ). На основании ст. 69 НК РФ ответчику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек. До настоящего времени ответчиком недоимка по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года не погашена и составила <данные изъяты> копеек, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями. В судебном заседании представитель истца Безъязыков Р.С. предоставил адресованный суду отказ от заявленных исковых требований, подписанный представителем Межрайонной инспекции ФНС России № по АО Пищухиной С.Е., действующей на основании доверенности с предоставлением права отказа от исковых требований. Ответчик Оньков В.С. в судебное заседание не явился, предоставил адресованное суду письменное заявление в котором исковые требования признал в полном объеме, предоставив также чеки-ордера об уплате налоговых платежей, в том числе на сумму <данные изъяты> рублей, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Ответчиком Оньковым В.С. взыскиваемая сумма в виде налога на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и пеня в сумме <данные изъяты> копеек уплачена в полном объеме. Представитель истца заявил отказ от исковых требований, указанных в иске, выразив свое желание в адресованном суду заявлении. Суд полагает, что мотив отказа и последующие за ним действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. До принятия отказа от иска истцу разъяснены последствия отказа, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> от иска к Онькову Виктору Степановичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Онькову Виктору Степановичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней. Судья Н.Д. Хасьянов На дату опубликования не вступило в законную силу Согласовано Судья Н.Д. Хасьянов