ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дженкова Владимира Васильевича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Северо-Каспийское управление Аварийно-спасательных и подводно-технических работ» о взыскании денежных средств,

Установил:

Дженков В.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Северо-Каспийское управление Аварийно-спасательных и подводно-технических работ» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что работал в ФГУП «Северо-Каспийское управление Аварийно-спасательных и подводно-технических работ» капитаном на теплоходе <данные изъяты> В данной должности истец выполнял работы за пределами Российской Федерации, так согласно Судовой роли <данные изъяты> капитан и экипаж были направлены в порты иностранных государств: рейс в Туркменистан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 23 суток, рейс в Казахстан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 102 суток, рейс в Азербайджан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 10 суток. Общая продолжительность командировки составила 135 суток.

Истец полагает, что поскольку в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р были установлены предельные размеры норм выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания Морского Флота российских судоходных компаний для старшего командного состава от 12 до 17 долларов США, принимая во внимание продолжительность заграничной командировки в <данные изъяты> суток, исходя из размера выплаты в <данные изъяты> долларов США в сутки, истец просил ответчика выплатить взамен суточных сумму в иностранной валюте в размере <данные изъяты> долларов США, но получил отказ.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму взамен суточных в рублях по курсу доллара США в размере <данные изъяты> рублей, в связи с нарушением ответчика срока выплаты взыскать денежную компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, и судебные расходы, по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец подержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв, в котором ответчик возражал против удовлетворения требований истца, так как полагал, что Распоряжение Правительства РФ от 01.06.1994г. №819-р носит рекомендательный характер, и не распространяется на судно <данные изъяты> на истца не распространяются гарантии и компенсации, предусмотренные ст. 302 ТК РФ, поскольку ответчик является коммерческой организацией, и как работодатель не относится к бюджетной сфере, ни трудовым договором с истцом ни коллективным договором ФГУП «Северо-Каспийское управление Аварийно-спасательных и подводно-технических работ» не предусмотрены выплаты взамен суточных в иностранной валюте.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы,

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на: своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, истец состоял в трудовых отношениях с ФГУП «Северо-Каспийское управление Аварийно-спасательных и подводно-технических работ» капитаном на теплоходе <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записями в трудовой книжке истца, трудовым договором №3.2/9 от ДД.ММ.ГГГГ. с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ., направлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных судовых ролей теплохода <данные изъяты>» судно находилось в плавании в Каспийском море с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 23 суток, рейс с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 102 суток, рейс с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 10 суток, однако сведений о заходе в порты иностранных государств и отходе из иностранных портов в указанных документах не имеется.

Суд при вынесении решения исходит из того, что морская государственная граница Российской Федерации Азербайджанской Республики, Республики Казахстан, Туркменистана на Каспийском море до настоящего времени не определена международным договором.

В связи с данными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что теплоход <данные изъяты>» не пересекал морскую границу РФ и морские границы иностранных государств, в связи с чем суд критически оценивает доводы истца в части утверждения о нахождении судна в заграничном плавании.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 01.06.1994г. №819-р были установлены предельные размеры норм выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания морского флота российских судоходных компаний для:

старшего командного состава - от 12 до 17 долларов США;

остального командного состава - от 11 до 14 долларов США;

рядового состава - от 8 до 10 долларов США.

Указанные выплаты производятся за каждые сутки заграничного плавания независимо от его продолжительности и относятся на эксплуатационные расходы предприятий - судовладельцев. Конкретный размер выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов устанавливается предприятием - судовладельцем в соответствии с пунктом 1 настоящего распоряжения с учетом классификации и вида флота.

В соответствии с Распоряжениями правительства РФ от 10.10.1994г. №1608-р, от 25.10.1994г. №1685-р, от 03.11.1994г. №1741-р, от 10.07.1995г. №946-р, от 22.11.2000г. №1657-р действие Распоряжения Правительства РФ от 01.06.1994г. №819-р распространяется на членов экипажей судов заграничного плавания: Минтопэнерго России, речного флота, рыбной промышленности, научно-исследовательских судов РАН, научно-исследовательских судов МПР России.

Как следует из материалов дела, в том числе классификационного свидетельства судна, МБС «ЭПРОН» не относится ни к одной из перечисленных выше категорий судов.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ система оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

При заключении трудового договора истец был ознакомлен с действующей в организации системой оплаты труда и был с ней согласен.

Однако ни трудовой договор №3.2/9 от 08.02.2010г., ни коллективный договор ФГУП «Северо-Каспийское управление Аварийно-спасательных и подводно-технических работ» на 2009-2012 годы не предусматривают выплат иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов.

При вынесении решения, суд также принимает во внимание, что согласно акта проверки Государственной инспекции труда в Астраханской области от 17.10.2011г. не были выявлены основания для выплаты истцу иностранной валюты взамен суточных.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод об обоснованности требований истца в части выплаты ему иностранной валюты взамен суточных, не установлено, и, следовательно, исковые требования истца в данной части не могут быть удовлетворены.

Отказывая в удовлетворении данного требования, суд считает соответственно не подлежащим удовлетворению требования истца в порядке ст. 236 ТК РФ, в связи с нарушением ответчика срока выплаты иностранной валюты взамен суточных, о взыскании денежной компенсации в сумме 1849 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов в сумме 1500 рублей.

Руководствуясь ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований по иску Дженкова Владимира Васильевича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Северо-Каспийское управление Аварийно-спасательных и подводно-технических работ» о взыскании денежных средств отказать.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 28.11.2011г.

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

Судья А.А.Аршба