ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2011 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., с участием старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Тлеулеевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах муниципального образования г. Астрахань к Объетанову Андрею Вячеславовичу, об освобождении самовольно занятого земельного участка,

Установил:

Прокуратурой Трусовского района г. Астрахани по результатам проведенной проверки по соблюдению земельного законодательства на территории Трусовского района было установлено, что по <адрес>, в Трусовском районе г. Астрахани, ответчиком был самовольно установлен металлический гараж.

В связи с данным фактом Прокурор Трусовского района обратился в суд в интересах муниципального образования г. Астрахань, об освобождении самовольно занятого земельного участка, площадью 30 кв.м..

В судебном заседании старший помощник прокурора Трусовского района поддержала заявленный иск.

В судебном заседании ответчик Вершинина Л.С. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Объетанов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Управления земельными ресурсами Администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав старшего помощника прокурора Трусовского района, ответчика, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ответчик самовольно установил металлический гараж по <адрес>, в Трусовском районе г. Астрахани, заняв самовольно земельный участок площадью 30 кв.м.

Данные обстоятельства подтверждаются актом обследования земельного участка от 18.08.2011г. и не отрицались ответчиком.

В соответствии с.п.1. ст. 28 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности предоставляются гражданам в собственность или аренду.

В соответствии со ст. ст. 1, 65 ЗК РФ использование земли осуществляется за плату.

В соответствии с п.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственника земельного участка может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в т.ч. к сносу незаконно возведенного строения, сооружения.

В соответствии с п.2. ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат лицам виновным в нарушении земельного законодательства за время незаконного пользования этими земельными участками.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Трусовского района об освобождении самовольно занятого земельного участка, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 200 рублей.

В связи с изложенным, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в доход государства в уплату госпошлины сумму в 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194,198, ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах муниципального образования г. Астрахань, к Объетанову Андрею Вячеславовичу об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Освободить земельный участок, площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа и выноса самовольно установленного металлического гаража. Возложить обязанность по демонтажу и выносу металлического гаража на Объетанова Андрея Вячеславовича.

Взыскать с Объетанова Андрея Вячеславовича в доход государства в уплату госпошлины сумму в 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

Судья А.А. Аршба