Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.12.2011 г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аршба А.А.

при секретаре Савушкиной Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани к Захаровой Анне Михайловне о взыскании недоимки и пени за несвоевременную уплату задолженности по страховым взносам

установила:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Трусовском районе г.Астрахани обратилось в суд с иском к Захаровой Анне Михайловне о взыскании недоимки и пени, в обоснование иска, указывая, что ответчик являлся предпринимателем, с 25.05.2011 прекратила свою деятельность.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6, пунктом 2 статьи 14 и статьей 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" являлась страхователем, обязанными уплачивать страховые взносы.

За нарушение срока уплаты страховых взносов за 2010, 2011 года ответчику начислена недоимка и пеня за несвоевременную уплату задолженности по страховым взносам в сумме <данные изъяты>, в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть <данные изъяты>, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>; пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в сумме <данные изъяты>, пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>

Требование от 01.04.2011 года о добровольной уплате недоимки и пени не исполнено.

На основании изложенного просили взыскать с Захаровой Анны Михайловны недоимку и пени за несвоевременную уплату задолженности по страховым взносам за 2010, 2011 года в сумме <данные изъяты>, в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть <данные изъяты>, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>; пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в сумме <данные изъяты>, пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>, пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Голинко Н.Н. исковые требования поддержала, пояснив, что до настоящего времени недоимка и пеня ответчиком не уплачены.

Ответчик Захарова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ РФ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" от 24.07.2009 N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

В силу требований ч. 7 ст. 25 ФЗ РФ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пунктом 2 статьи 14 и статьей 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" все индивидуальные предприниматели являются страхователями, обязанными уплачивать страховые взносы.

В соответствии со ст. 24 Закона сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ.

В силу ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Судом установлено, что Захарова А.М. являлась индивидуальным предпринимателем, утратила статус предпринимателя с 25.05.2011 года.

За нарушение срока уплаты недоимки и пени по страховым взносам за период 2010, 2011 года ей начислена недоимка и пеня в размере 19502 рубля 57 копеек, в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть <данные изъяты> недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>; пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в сумме <данные изъяты>, пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>, пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>.

Истцом ответчику направлялось требование об уплате пени и недоимки 01.04.2011 года, которое осталось без исполнения.

Расчет начисленной пени и недоимки судом проверен и является правильным.

В связи с изложенным, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом данных требований, принимая во внимание, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 762 рубля, суд полагает возможным взыскать данные судебные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 39,173,194-198,213, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани к Захаровой Анне Михайловне о взыскании недоимки и пени за несвоевременную уплату задолженности по страховым взносам удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Анны Михайловны в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть <данные изъяты>, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>; пеню на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в сумме <данные изъяты>, пеню на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>, пеню на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 50 рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Захаровой Анны Михайловны в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани расходы по уплате государственной пошлины в размере 762 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение десяти дней по истече­нию срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в слу­чае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения опре­деления суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Судья А.А. Аршба