РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груниной Антонины Степановны к Управлению по строительству, архитектуры и градостроительства Администрации г.Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

Установил:

Истец Грунина А.С. обратилась в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуры и градостроительства Администрации г.Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в котором просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 29,2 кв.м.

В обоснование своего требования истец указала, что является собственником указанной квартиры.

В квартире была самовольно произведена перепланировка.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживал заявленные требования.

Представитель ответчика – Управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв, в котором ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.08.2011 г., договором от 07.02.2003 г., свидетельством о праве на наследство по закону № 4-3612 от 04.10.2011 г.

Как следует из технического заключения о состоянии строительных конструкций 1802-11 исполненного ООО «АБ Форма», экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» №03-01/66179с расчетом несущей способности балконной плиты,, оответсвующей печатью блей.ля, поддерживает исковые требования прокурор от 01.11.2011г., произведенная перепланировка выполнена в соответствии с действующими строительными и санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами. Нарушений прав и законных интересов других лиц в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что произведенная перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан, и не создает угрозу их жизни и здоровью, а, следовательно, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, ст.29 ЖК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление по иску Груниной Антонины Степановны к Управлению по строительству, архитектуры и градостроительства Администрации г.Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 29,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.

Мотивированное решение составлено 28.12.2011г.

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

Судья А. А. Аршба