РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011г. г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Татьяны Николаевны к Управлению по строительству, архитектуры и градостроительства Администрации г.Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, Установил: Истец Семенова Т.Н. обратилась в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуры и градостроительства Администрации г.Астрахани о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, в котором просит сохранить в перепланированном состоянии 1/3 доли жилого дома, расположенное по адресу <адрес>, литер (А,А1,а,а1,а2), общей площадью 170,1 кв.м. В обоснование своего требования истец указала, что является наследником 1/3 доли указанного жилого дома. В доме была самовольно произведена перепланировка. Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживал заявленные требования. Представитель ответчика – Управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв, в котором ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель третьего лица - Управления по строительной и жилищной политике Администрации г.Астрахани, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Истец является наследником 1/3 доли жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, литер (А,А1,а,а1,а2), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № 2-1837 от 13.05.2011 г. Как следует из технического заключения о состоянии строительных конструкций 1146-11 исполненного ООО «АБ Форма», экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» №03-01/53029с расчетом несущей способности балконной плиты,, оответсвующей печатью блей.ля, поддерживает исковые требования прокурор от 09.09.2011г., произведенная перепланировка выполнена в соответствии с действующими строительными и санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами. Нарушений прав и законных интересов других лиц в судебном заседании не установлено. Учитывая изложенное, суд считает, что произведенная перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан, и не создает угрозу их жизни и здоровью, а, следовательно, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, ст.29 ЖК РФ, суд Решил: Исковое заявление по иску Семеновой Татьяны Николаевны к Управлению по строительству, архитектуры и градостроительства Администрации г.Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, литер (А,А1,а,а1,а2), общей площадью 170,1 кв.м. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней. Мотивированное решение составлено 24.12.2011г. На момент публикации решение не вступило в законную силу. Судья А. А. Аршба