РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011г.

г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Антонины Васильевны к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г.Астрахани, управлению по строительной и жилищной политике Администрации г. Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

Установил:

Истец Овчинникова А.В. обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г.Астрахани, управлению по строительной и жилищной политике Администрации г. Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в котором просит сохранить в перепланированном состоянии жилой дом, расположенное по адресу <адрес> литер «А», общей площадью 80,2 кв.м.

В обоснование своего требования истец указала, что является собственником Й доли указанного жилого дома.

В доме была самовольно произведена перепланировка.

Представитель истца Серохина Т.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика - Управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв, в котором ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица - Управления по строительной и жилищной политике Администрации г.Астрахани, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.

Третье лицо Колобанова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, представлен отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Истец является собственником Уг доли жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, о5 литер «А», что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № 1-1454 от 22.05.1990 г.

Как следует из технического заключения о состоянии строительных конструкций 1394-11 исполненного ООО «АБ Форма», экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» №03-01/6488 от 26.10.2011г., произведенная перепланировка выполнена в соответствии с действующими строительными и санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами. Нарушений прав и законных интересов других лиц в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что произведенная перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан, и не создает угрозу их жизни и здоровью, а, следовательно, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, ст.29 ЖК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление по иску Овчинниковой Антонины Васильевны к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г.Астрахани, управлению по строительной и жилищной политике Администрации г. Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии !/•> доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> литер «А», общей площадью 80,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней. Мотивированное решение составлено 11.12.2011г.

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

Судья Аршба А.А.