16 января 2012г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Федерального судьи Аршба А.А., при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Астрахани к Кузменко Николаю Петровичу о сносе самовольной постройки, встречному иску Кузменко Николая Петровича к Администрации г. Астрахани о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Астрахани обратилась в суд с иском к Кузменко Николаю Петровичу о сносе самовольной постройки – жилой дом литер А общей площадью 67,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В суд поступил встречный иск Кузменко Николая Петровича к Администрации г. Астрахани о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом литер А общей площадью 67,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представители истца Администрации г. Астрахани в судебные заседания дважды не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не имеется, заявление о рассмотрении дела без участия истца не поступало.

Ответчик Кузменко Н.П., а также истец по встречному иску, в судебные заседания дважды не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не имеется, заявление о рассмотрении дела без участия истца не поступало.

Представитель третьего лица Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову ; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель истца, ответчик, а также истец по встречному иску, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неоднократную неявку истца без уважительных причин, неявку ответчика, а также истец по встречному иску, невозможность рассмотрения дела без их участия по имеющимся материалам, суд полагает оставить исковое заявление о сносе самовольной постройки, встречное исковое заявление о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Администрации г. Астрахани к Кузменко Николаю Петровичу о сносе самовольной постройки, встречный иск Кузменко Николая Петровича к Администрации г. Астрахани о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом литер А общей площадью 67,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Трусовский суд с заявлением об отмене данного определения, с представлением доказательств уважительности своей неявки в суд.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд, через районный суд.

На момент публикации определение не вступило в законную силу.

Федеральный судья А.А. Аршба