ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Трусовском районе г.Астрахани к Изтелиуве Рабиге Насыпкалиевне, Изтелиуве Елене Эдуардовне о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам,

Установил:

ГУ УПФР в Трусовском районе г.Астрахани обратилось в суд с иском к Изтелиуве Рабиге Насыпкалиевне, Изтелиуве Елене Эдуардовне о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам.

В обоснование иска истец указал, что ответчик Изтелиува Р.Н. утратила статус индивидуального предпринимателя с 11.02.2011г.

Ответчиком не были уплачены суммы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 год на страховую часть в сумме <данные изъяты>, на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования -<данные изъяты>, недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования -<данные изъяты>.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика Изтелиувой Е.Э., являющейся с 2003г. опекуном Изтелиувой Р.Н. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в сумме <данные изъяты>, на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования -<данные изъяты>, недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования -<данные изъяты>, а также пеню на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в сумме <данные изъяты>, пеню на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>, пеню на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МИФНС №5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются в том числе индивидуальные предприниматели.

Согласно действовавшей в 2010г. ч.2 ст.2 Закона РФ от 28.06.1991 N 1499-1 (в ред. от 24.07.2009) «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» страхователями при обязательном медицинском страховании являются органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления - для неработающего населения; организации, физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

Как следует из ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (в ред. от 03.12.2011) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ (в ред. от 03.12.2011) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов, указанные в п.2 ч.1 ст. 5 указанного Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Как следует из ч.3 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Как установлено в судебном заседании ответчик Изтелиува Р.Н. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 10.11.2005г., и снята с учета 11.02.2011г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №111 от 05.03.2011г.

Согласно представленных истцом расчетов ответчиком Изтелиува Р.Н. не были уплачены суммы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 год на страховую часть в сумме 10392 рубля, на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования -571 рубль 56 копеек, недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования -1039 рублей 20 копеек.

В судебном заседании было установлено, что Изтелиува Р.Н. была признана недееспособной, что подтверждается решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 15.05.2003г. Указанное решение вступило в законную силу 26.05.2003г.

Постановлением администрации Трусовского района г.Астрахани от 02.07.2004г. №747 над Изтелиува Р.Н. была установлена опека, опекуном была назначена Изтелиува Е.Э.

В соответствии с ч.1 ст.21 ГК РФ дееспособность гражданина есть способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Согласно ч.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из ст. 21 ГК РФ дееспособность гражданина - это его способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность). Наиболее существенными элементами содержания дееспособности граждан является возможность самостоятельного заключения сделок (сделкоспособность) и возможность нести самостоятельную имущественную ответственность (деликтоспособность).

Таким образом, не может быть субъектом индивидуального предпринимательства гражданин, признанный судом недееспособным в порядке, установленном ГПК РФ: от имени указанного гражданина в соответствии со ст. 29 ГК РФ все сделки совершает его опекун.

Суд приходит к выводу, что не имелось каких-либо законных оснований для регистрации ответчика Изтелиува Р.Н. в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку на момент регистрации - 10.11.2005г. данное лицо было признано в установленном законом порядке недееспособным, и над данным лицом была установлена опека.

Также суд считает, что ответчик Изтелиува Р.Н., являясь недееспособной, своими действиями не могла осуществлять свои гражданские права, создавать гражданские обязанности, исполнять их и нести ответственность за их исполнение.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что у недееспособного ответчика Изтелиува Р.Н. не могло возникнуть обязанности, как у индивидуального предпринимателя, уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, и на обязательное медицинское страхование, и соответственно она не может нести ответственность за ненадлежащие исполнение данной обязанности в виде уплаты пени, соответственно не имеется оснований для предъявления подобных требований и к опекуну недееспособной Изтелиува Р.Н. – Изтелиува Е.Э.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований по иску УПФР в Трусовском районе г.Астрахани к Изтелиуве Рабиге Насыпкалиевне, Изтелиуве Елене Эдуардовне о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам отказать.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.

Мотивированное решение составлено 03.12.2011г.

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

Судья А.А. Аршба