РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОО АКБ «РОСБАНК» к Федоренко Валентине Николаевне, Федоренко Наталье Александровне, Такташеву Фариду Абдулловичу о взыскании суммы долга по договору кредита, процентов и неустойки, комиссии, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и Федоренко Валентиной Николаевной был заключен договор о предоставлении кредита от 02.04.2007г. №22002200J110CCBН01220J08 сроком на 60 месяцев на сумму <данные изъяты>, с уплатой 16% годовых.

Данный кредитный договор был обеспечен залогом автомобиля марки <данные изъяты> и договорами поручительства №№08-1 и 08-2 от 02.04.2007г. с ответчиками Федоренко Н.А. и Такташевым Ф.А.

Заемщик и поручители не выполняли обязательства по ссуде, не выплачивали обусловленные договором проценты в установленный срок.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просил: взыскать в солидарном порядке с ответчиков Федоренко В.Н., Федоренко Н.А., Таткташева Ф.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОО АКБ «РОСБАНК» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, комиссию за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, и расторгнуть кредитный договор от 02.04.2007г. №22002200J110CCBН01220J08.

В дальнейшем в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истец изменил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОО АКБ «РОСБАНК» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, комиссию за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, и расторгнуть кредитный договор от 02.04.2007г. №22002200J110CCBН01220J08.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом изменений.

Ответчики в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается пред кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск.

Как установлено в судебном заседании между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Федоренко В.Н. был заключен договор о предоставлении кредита от 02.04.2007г. №22002200J110CCBН01220J08 сроком на 60 месяцев на сумму <данные изъяты>, с уплатой 16% годовых.

Данный кредитный договор был обеспечен залогом автомобиля марки <данные изъяты> и договорами поручительства №№08-1 и 08-2 от 02.04.2007г. с ответчиками Федоренко Н.А. и Такташевым Ф.А.

Заемщик и поручители не выполняли обязательства по ссуде, не выплачивали обусловленные договором проценты в установленный срок.

Согласно п.4.4.2.1 Условий предоставления кредитов в случае ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей по возврату основного кредита и уплате начисленных процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного кредита и уплаты всех начисленных на него процентов.

В связи с изложенным, проверив представленные расчеты, учитывая признание исковых требований ответчиками в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, комиссию за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>, расторжению кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение кредитного договора от ответчиком был произведен залог автомобиля марки <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что требование истца по настоящему делу, в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд принимает во внимание, что согласно договора залога от 02.04.2007г. №22002200J110CCBН01220J08 стоимость заложенного автотранспортного средства составляет 270000 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу, об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в сумме 270 000рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд принимает во внимание, что судебные расходы, в размере, заявленном истцом, подтверждаются платежным поручением об оплате госпошлины №4211 от 05.10.2011г., и с учетом частичного удовлетворения требований истца, считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

Учитывая размер госпошлины по данному иску, подлежащий уплате в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в доплату госпошлины с ответчиков в солидарном порядке сумму в <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОО АКБ «РОСБАНК» к Федоренко Валентине Николаевне, Федоренко Наталье Александровне, Такташеву Фариду Абдулловичу о взыскании суммы долга по договору кредита, процентов и неустойки, комиссии, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Федоренко Валентины Николаевны, Федоренко Натальи Александровны, Такташева Фарида Абдулловича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОО АКБ «РОСБАНК» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, комиссию за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажной цены заложенного автомобиля в сумме <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор от 02.04.2007г. №22002200J110CCBН01220J08.

Взыскать с Федоренко Валентины Николаевны, Федоренко Натальи Александровны, Такташева Фарида Абдулловича в солидарном порядке в доплату госпошлины в доход государства сумму в 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.

Мотивированное решение составлено 20.12.2011г.

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

Судья А.А. Аршба