ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 декабря 2011 года г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОО АКБ «РОСБАНК» к Федоренко Валентине Николаевне о взыскании суммы долга по договору кредита, процентов и неустойки, комиссии, обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: Между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и Федоренко Валентиной Николаевной был заключен договор о предоставлении кредита от 05.03.2008г. №22002200J190CCBF04277J08 сроком на 60 месяцев на сумму <данные изъяты>, с уплатой 8,5% годовых. Данный кредитный договор был обеспечен залогом автомобиля марки <данные изъяты> Заемщик не выполнял обязательства по ссуде, не выплачивал обусловленные договором проценты в установленный срок. В связи с изложенными обстоятельствами истец просил: взыскать с Федоренко Валентины Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОО АКБ «РОСБАНК» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, комиссию за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>, и расходов по оказанию услуг по оценке рыночной стоимости заложенного имущества в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Федоренко В.Н., находящийся в залоге у Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО), установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в сумме <данные изъяты>, и расторгнуть кредитный договор №22002200J190CCBF04277J08 от 05.03.2008г. В дальнейшем в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истец изменил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОО АКБ «РОСБАНК» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, комиссию за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>, и расходы по оказанию услуг по оценке рыночной стоимости заложенного имущества в сумме <данные изъяты>, а также обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Федоренко В.Н., находящийся в залоге у Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО), установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в сумме <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор №22002200J190CCBF04277J08 от 05.03.2008г. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом изменений. Ответчик Федоренко В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как установлено в судебном заседании Между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и Федоренко Валентиной Николаевной был заключен договор о предоставлении кредита от 05.03.2008г. №22002200J190CCBF04277J08 сроком на 60 месяцев на сумму <данные изъяты>, с уплатой 8,5% годовых. Данный кредитный договор был обеспечен залогом автомобиля марки <данные изъяты> Ответчик не выполнял обязательства по ссуде, не выплачивал обусловленные договором проценты в установленный срок. Согласно п.п. 6.4.2, 6.4.2.1. указанного кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей по возврату основного кредита и уплате начисленных процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного кредита и уплаты всех начисленных на него процентов. В связи с изложенным, проверив представленные расчеты, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в сумме <данные изъяты>, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества. В судебном заседании установлено, что в обеспечение кредитного договора от 05.03.2008г. №22002200J190CCBF04277J08 ответчиком был произведен залог автомобиля марки <данные изъяты> Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. С учетом изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что требование истца по настоящему делу, в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Суд принимает во внимание, что согласно отчета №08-09-20-7 ООО ЭА «Дело +» об оценке рыночной стоимости заложенного автотранспортного средства рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты>. В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу, об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в сумме <данные изъяты>. Вместе с тем, суд при вынесении решения исходит из того, что плата за открытие ведение ссудного счета не является предусмотренной ст. 851 ГК РФ платой, связанной с возмездными услугами банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудный счет не является банковским счетом, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. С учетом этого действия банка по взиманию с заемщика платы за открытие и ведение ссудного счета соответствуют требованиям п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ущемляют установленные законом права как потребителя. В связи с изложенным, суд считает требования истца в части взыскания комиссии за обслуживание текущего счета ответчика в сумме 30030 рублей 16 копеек незаконными и не подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд принимает во внимание, что судебные расходы, в размере, заявленном истцом, подтверждаются платежным поручением об оплате госпошлины № от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом частичного удовлетворения требований истца, считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме <данные изъяты>, и расходов по оказанию услуг по оценке рыночной стоимости заложенного имущества в сумме <данные изъяты>. Учитывая размер госпошлины по данному иску, подлежащий уплате в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в доплату госпошлины с ответчика Федоренко В.Н. сумму в <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд Решил: Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОО АКБ «РОСБАНК» к Федоренко Валентине Николаевне о взыскании суммы долга по договору кредита, процентов и неустойки, комиссии, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с Федоренко Валентины Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОО АКБ «РОСБАНК» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>, и расходов по оказанию услуг по оценке рыночной стоимости заложенного имущества в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Федоренко В.Н., находящийся в залоге у Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО), установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в сумме <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор №22002200J190CCBF04277J08 от 05.03.2008г. В удовлетворении других исковых требований Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) отказать. Взыскать с Федоренко В.Н. в доплату госпошлины в доход государства сумму в <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней. Мотивированное решение составлено 13.12.2011г. На момент публикации решение не вступило в законную силу. Судья А.А. Аршба