ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2012г. г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.Астрахани «Астрводоканал» к Турбаковой Таисии Александровне о взыскании суммы задолженности, Установил: МУП г.Астрахани «Астрводоканал» обратился в суд с иском Турбаковой Т.А. о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам. В обоснование иска истец указал, что ответчик являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик не вносит плату за пользование водой и канализацией, в результате чего за период с 01.01.2008г. по 30.09.2011г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, и возмещение судебных расходов сумму в <данные изъяты>. В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а также вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем прав и обязанности. Как следует из материалов дела ответчик проживает и состоит на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик является абонентом МУП г.Астрахани «Астрводоканал» Как следует из представленных расчетов задолженность ответчика перед истцом за период с 01.01.2008г. по 30.09.2011г. за водоснабжение и канализацию составила <данные изъяты>. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, об обоснованности требований истца о взыскании указанной задолженности и считает возможным их удовлетворить. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение №10318 от 11.11.2011г. об оплате госпошлины на сумму <данные изъяты>. Учитывая изложенные выше положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в пользу истца в возмещение судебных расходов суммы в <данные изъяты>. Принимая во внимание, что истец уменьшил размер исковых требований, суд считает возможным возвратить истцу излишне уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд Решил: Иск МУП г.Астрахани «Астрводоканал» к Турбаковой Таисии Александровне о взыскании суммы задолженности удовлетворить. Взыскать с Турбаковой Таисии Александровны в пользу МУП г.Астрахани «Астрводоканал» сумму задолженности по коммунальным платежам в размере 54383 рубля 27 копеек, и возмещение судебных расходов сумму в <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Возвратить МУП г.Астрахани «Астрводоканал» излишне уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 285 рублей. Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 17.01.2012г. На момент публикации решение не вступило в законную силу. Судья А.А. Аршба