РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамазиновой Лидии Александровны к Управлению земельными ресурсами администрации г.Астрахани, Горюченко Татьяне Евгеньевне, Ахмедовой (Штырловой) Татьяне Михайловне о прекращении долевой собственности, выделе доли, признании права собственности,

Установил:

Гамазинова Л.А. обратилась в суд с иском к Управлению земельными ресурсами администрации г.Астрахани, Горюченко Татьяне Евгеньевне, о прекращении долевой собственности, выделе доли, признании права собственности.

В обоснование иска истец указала, что является наследником Атапиной А.Н., которая являлась собственником 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Остальные доли в праве собственности на указанное домовладение принадлежат ответчикам Горюченко Т.Е., Ахмедовой (Штырловой) Т. М. в равных долях по 1/3 доле.

В жилом доме лит. «А,а» в указанном домовладении истцом была самовольно произведена реконструкция.

В связи с изложенным, истец просит: признать за ней право собственности на жилое помещение 1 составляющее 1/3 долю наследственного имущества, прекратить за ней право общей долевой собственности на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> выделить в счет принадлежащей доли истцу помещение 1 в реконструированном жилом доме лит. «А», общей площадью 55, 6 кв.м., признать за истцом право собственности на указанное жилое помещение, с присвоением ему почтового адреса <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики Горюченко Т.Е., Ахмедовой (Штырловой) Т.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика Управления земельными ресурсами Администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв, в котором ответчик не возражал против удовлетворения требований истцов, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела Атапина А.Н. являлась собственником 1/3 доли спорного домовладения, что подтверждается договором купли-продажи от 30.12.1992г. реестровый номер №2-5202.

Собственником по 1/3 доли спорного домовладения являются Горюченко Т.Е., Ахмедовой (Штырловой) Т.М., что подтверждается материалами дела.

Атапина А.Н. умерла 19.03.2011г., что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №688838 актовая запись №1562 от 19.03.2011г.

Истец является дочерью Атапиной А.Н., что подтверждается повторным свидетельством о рождении I-ФИ №349548 актовая запись №1434 от 19.05.1958г., и извлечением из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке относительно подтверждения добрачной фамилии, выданной отделом начальника отдела регистрации актов гражданского состояния Соломянского районного управления юстиции в г. Киеве.

Как следует из материалов дела истец приняла меры к сохранению наследственного имущества, пыталась оформить право на наследственное имущество, но не смогла это сделать в связи с произведенной реконструкцией.

В соответствии с ч.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с ч.3. ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выделения своей доли в судебном порядке, при отсутствии согласия между участниками долевой собственности.

В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, при условии, что сохранение самовольных построек не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд принимает во внимание, что согласно заключения от 13.03.2010г. исполненного Гайворонской А.А., действующей по доверенности Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ», произвести выдел доли истцов в данном домовладении возможно, в том числе и по предложенному истцом варианту раздела домовладения.

В соответствии с заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» от 29.09.2011г. №03-03/5794, заключения о техническом состоянии основных строительных конструкций исполненного ИП Селиверстовой Т.А., акта экспертизы по обеспечению пожарной безопасности ООО «Индустрия безопасности» от 21.09.2011г. реконструированное жилое помещение соответствует требованиям, санитарно-эпидемиологических, строительных норм и правил, противопожарной безопасности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований по иску Гамазиновой Л.А.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Гамазиновой Лидии Александровны к Управлению земельными ресурсами администрации г.Астрахани, Горюченко Татьяне Евгеньевне, Ахмедовой (Штырловой) Татьяне Михайловне о прекращении долевой собственности, выделе доли, признании права собственности удовлетворить.

Признать за Гамазиновой Лидией Александровной право собственности на жилое помещение 1 составляющее 1/3 долю наследственного имущества, прекратить за ней право общей долевой собственности на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> выделить в счет принадлежащей доли Гамазиновой Лидии Александровне помещение 1 в реконструированном жилом доме лит. «А», общей площадью 55,6 кв.м., признать за Гамазиновой Лидией Александровной право собственности на указанное жилое помещение, с присвоением ему почтового адреса <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.

Мотивированное решение составлено 30.12.2011г.

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

Судья А. А. Аршба