ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 июля 2012 г. г.Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О.В., при секретаре Кожановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Астрахани в лице Жилищного управления к Ворониной С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения УСТАНОВИЛ: администрация г.Астрахани в лице Жилищного управления обратилась в суд с иском к Ворониной С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что комната № по <адрес> является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань» и значится в реестре муниципального имущества г. Астрахани. По сведениям УФМС России по Трусовскому району по указанному адресу никто не зарегистрирован, указанная комната подлежит распределению гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, согласно жилищному законодательству. Ответчик Воронина С.А. в спорном жилом помещении не проживает, однако врезала в дверь свой замок, самовольно вселила в него своего родственника ФИО9 Согласно актам обследования от 15.03.2011 и от 15.02.2012 в указанной комнате самовольно проживает племянник ответчика. Проживание ответчика и ее родственника является незаконным, поскольку у нее не имеется права пользования жилым помещением, их проживание в спорной комнате препятствует распределению ее гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, что нарушает их права и интересы. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Учитывая, что комната № по <адрес> является муниципальной собственностью, в соответствии со ст. ст. 209, 301 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Администрация города предлагала ответчику в добровольном порядке освободить занимаемое жилое помещение, однако до настоящего времени ответчик спорное жилое помещение не освободила. Просили истребовать жилое помещение № по <адрес> из чужого незаконного владения Ворониной С.А. . В судебном заседании представитель истца администрации г.Астрахани в лице Жилищного управления Альжанова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, указав, что оснований для владения и пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется, однако она врезала в дверь комнаты свой замок, разрешила там проживать своему племяннику, в настоящее время последний там не живет, однако дверь комнаты закрыта на ключ, у собственника жилья отсутствует доступ в жилое помещение, в связи с чем невозможно точно установить, имеются ли в комнате вещи ответчика либо чьи-то еще, в связи с чем собственник лишен права пользоваться и владеть своим имуществом. Согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Воронина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщила, возражений не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, что не препятствует рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства. Представитель третьего лица Управления муниципального имущества администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1 протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес> является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань» и значится в реестре муниципального имущества г.Астрахани, что подтверждается сообщением Управления муниципального имущества администрации г.Астрахани от 6.04.2012. Ранее в спорном жилом помещении без регистрации проживал ФИО6, являющийся погорельцем, который умер 13.03.2011. В настоящее время жилое помещение свободно от регистрации. Незаконное владение ответчиком жилым помещением подтверждается письменными и устными доказательствами. Из акта обследования комнаты № по <адрес> от 15.03.2011 года следует, что комната закрыта. Со слов соседей вселилась и врезала свой замок Воронина С.А. Из акта обследования 30.11.2011 года следует, что комната закрыта, осмотреть ее не удалось, со слов соседей работник ЖЭК № Воронина С.А. врезала свой замок. Последние 2 месяца проживает ее племянник ФИО9 Незаконное владение ответчика спорным жилым помещением также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, пояснившей, что ранее в комнате № проживал ФИО12 с Ворониной С.А. , потом там проживал ФИО6, после его смерти Воронина С.А. вставила новый замок во входную дверь и поселила там своего племянника, сейчас в комнате не живут, остались ли там чьи-либо вещи не знает, но замок в двери остался тот, который врезала Воронина С.А. Согласно сообщению адресного бюро УФМС России по Астраханской области от 13.04.2012 Воронина С.А. зарегистрирована по <адрес> Воронина С.А. неоднократно извещалась судом о необходимости явки в судебное заседание по данному делу, о чем свидетельствуют уведомления о вручении ей судебных повесток, извещений, однако в суд не явилась, документов, подтверждающих право пользования и владения спорным жилом помещением, или опровергающих доводы истца, не представила. Таким образом, оснований для владения ответчиком спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено. В случае удовлетворения требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ. Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ). Государственные органы и органы местного самоуправления подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования администрации г.Астрахани в лице Жилищного управления к Ворониной С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить. Истребовать жилое помещение, расположенное по <адрес> из чужого незаконного владения Ворониной С.А. . Взыскать с Ворониной С.А. в местный бюджет МО «Город Астрахань» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате. Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г.Астрахани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено 9.07.2012. Судья Кривошеева О.В. На момент опубликования в законную силу не вступило