ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 февраля 2012г. г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №5 к Попову Георгию Георгиевичу о взыскании задолженности по налогам, Установил: МИФНС России №5 по Астраханской области обратилось в суд с иском к Попову Г.Г. о взыскании задолженности по налогам. В обоснование иска истец указал, что Попов Г.Г. состоит на учете в МИФНС России №5 по Астраханской области в качестве налогоплательщика как физическое лицо. 11.07.2011г. ответчиком в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2010г., общая сумма дохода была указана в <данные изъяты>, сумма налога подлежащая уплате в бюджет исчисленная налогоплательщиком составила <данные изъяты>. Однако налогоплательщиком сумма налога на доходы физических лиц не была уплачена. В связи с этим ответчику было направлено требование №23918 от 22.07.2011г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 11.08.2011г. на сумму <данные изъяты>, но ответчиком указанная сумма уплачена не была. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца просила рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Согласно п.1ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Как установлено в судебном заседании налогоплательщик Попов Г.Г. предоставил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010г., общая сумма дохода была указана в <данные изъяты>, сумма налога подлежащего уплате составила <данные изъяты> Данная сумма налога не была уплачена ответчиком. В связи с изложенным, суд считает, что требования истца в части взыскания с Попова Г.Г. в пользу МИФНС России №5 неуплаченной суммы налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенные правовые нормы, руководствуясь положениями ч.1 ст.333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства в уплату госпошлины сумму в <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд Решил: Иск МИФНС России №5 к Попову Георгию Георгиевичу о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить. Взыскать с Попова Георгия Георгиевича в пользу МИФНС России №5 неуплаченную сумму налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>. Взыскать с Попова Георгия Георгиевича в доход государства в уплату госпошлины сумму в <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 13.02.2012г. На момент публикации решение не вступило в законную силу. Судья А.А. Аршба