ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5.07.2012 г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О.В., при секретаре Кожановой Н.В. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Трусовского района г.Астрахани в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации г.Астрахани по неустранению нарушений правил пожарной безопасности У С Т А Н О В И Л: Прокурор Трусовского района г.Астрахани обратился в суд в порядке гл. 25 ГПК РФ с вышеуказанным заявлением, указав, что на территории Трусовского района г.Астрахани выявлены пожарные гидранты, находящиеся в неисправном состоянии. На момент установления нарушения и по настоящее время гидранты на балансе МУП г.Астрахани «Астрводоканал» не состоят. Бездействие администрации г.Астрахани, выразившиеся в нарушении требований пожарной безопасности и непринятии мер к их устранению нарушают права неопределенного круга лиц на защиту их жизни, здоровья и имущества. Просил признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Город Астрахань», выразившееся в неустранении нарушений правил пожарной безопасности. Обязать администрацию муниципального образования «Город Астрахань» привести пожарные гидранты по <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> в рабочее состояние в соответствии с требованиями действующего законодательства. В судебное заседание заявитель не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, что в силу ст.257 ч.2 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела. Представитель заинтересованного лица администрации города Астрахани Баймуханова Д.Э. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, указав, что в материалах дела не имеется доказательств того, что пожарные гидранты являются собственностью МО «Город Астрахань». Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из заявления, оно подано заявителем в порядке ст. 254 ГПК РФ. Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 9.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, не согласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления). Из содержания заявления следует, что заявителем заявлено требование о признании незаконным бездействия собственника имущества – пожарных гидрантов, которым по мнению заявителя является МО «Город Астрахань» Вместе с тем в деле не имеется доказательств этому обстоятельству. Заинтересованное лицо оспаривает наличие у него права на данное имущество. В соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В том случае, если такие обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, по смыслу вышеуказанной нормы ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения. В связи с тем, что в ходе судебного заседания установлено наличие спора о праве заявителя и заинтересованного лица, вышеуказанные требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового производства в связи с наличием спора о праве. На основании изложенного, руководствуясь 247 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: заявление прокурора Трусовского района г.Астрахани в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации г.Астрахани по неустранению нарушений правил пожарной безопасности оставить без рассмотрения ввиду наличия спора о праве. Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства. На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 15 дней. Судья Кривошеева О.В. На момент опубликования в законную силу не вступило