РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 января 2012 года г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., с участием адвоката Лесникова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20.12.2011г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баджаевой Ольги Петровны к Самохину Олегу Петровичу о прекращении право пользования жилым помещением, Установил: Баджаева О.П, обратилась в суд с иском к Самохину О.П. о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование своих исковых требований истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении истца состоит на регистрационном учете, но не проживает брат истца Самохин О.П., место его проживания истцу не известно. В связи с изложенным, истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно, представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Представитель третьего лица УФМС России по Астраханской области в Трусовском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения требований истца. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Как установлено в судебном заседании, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 30-АА 489710 регистрационная запись №30-30-01/118/2010-719 от 20.07.2010г. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что ответчик длительное время не проживал в спорно жилом помещении, последний раз он видел ответчика в 2009г., в то время ответчик временно проживал по адресу: <адрес>. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ответчик является его дядей, к 2004г. в спорном жилом доме ответчик не проживал, последний раз свидетель видел ответчика два года назад. Как установлено в судебном заседании ответчик прекратил проживание в спорном жилом доме в 2002г., что подтверждается рапортами УУМ ОВД по Трусовскому району г.Астрахани и УУП ОП №3 УМВД России по г.Астрахани от 16.01.2009г., 16.08.2010г., 21.11.2011г., свидетельскими показаниями ФИО6, ФИО7 Суд принимает во внимание, что ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, коммунальных платежей не осуществляет, каких-либо соглашений между истцом - собственником жилого помещения, и ответчиком о сохранении за последним права проживания в данной квартире не имеется, членом семьи собственника ответчик не является. Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, а, следовательно, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования по иску Баджаевой Ольги Петровны к Самохину Олегу Петровичу о прекращении право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Самохина Олега Петровича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для УФМС России в Трусовском районе г. Астрахани снять с регистрационного учета по указанному адресу Самохина Олега Петровича. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 16.01.2012г. На момент публикации решение не вступило в законную силу. Судья А. А. Аршба