РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 февраля 2012г. г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области в интересах неопределенного круга потребителей в индивидуальному предпринимателю Висаитовой Розе Хамзатовне о признании действий противоправными и возложении обязанности Установил: Истец Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с исковыми требования к индивидуальному предпринимателю Висаитовой Розе Хамзатовне о признании действий противоправными и возложении обязанности. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с планом работы на 2011г., размещённым на официальном сайте, Управлением Роспотребнадзора, 03.11.2011г. в интересах неопределённого круга потребителей в отношении индивидуального предпринимателя Висаитовой Р.Х. на торговых местах № торгового центра «Маяк», <адрес> было проведено плановое мероприятие по контролю и оценке соответствия осуществляемых Висаитовой Р.Х. действий и реализуемых ею товаров обязательным требованиям законодательных актов РФ в сфере защиты прав потребителей. С учётом требований ст.28.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с привлечением понятых НургалиевойР.С. и Абасовой Р.Э. был произведён осмотр принадлежащих Висаитовой Р.Х. и находящихся в реализации вещей. По результатам осмотра составлен протокол №000041 от 03.11.2011г. При этом установлены следующие нарушения прав неопределённого круга потребителей: индивидуальным предпринимателем Висаитовой Р. X. производится реализация изделий трикотажных женского ассортимента, представленных на арендуемых ею торговых местах с ценниками, на которые отсутствовала обязательная для сведения потребителей информация о товаре, изготовителе и его юридическом адресе, а именно: -платьев трикотажных чёрных без рукавов с отделкой «Цветок» без какой-либо маркировки с информацией о товаре и изготовителе; - курток женских (арт. 50-F80), джемперов женских (кардиганов женских) арт. С 09-36 D$T «Fashion» с указанием на навесном ярлыке «сделано в России» без информации об изготовителе, его юридическом адресе, размерных признаках в соответствии со шкалой размеров и ростов РФ. -джемперов женских (арт. 172), жакетов женских (арт. К027) страна происхождения Китай без информации об изготовителе, его юридическом адресе, размерных признаках в соответствии со шкалой размеров и ростов РФ. По материалам проверки составлен акт от 03.11.2011г. № 000782, применены меры административного воздействия - наложены штрафные санкции в соответствии с КоАП РФ постановление №001065 от 15 11.2011 г, выдано предписание №305/М-04 об устранении выявленных нарушений обязательных требований. Предписание получено Висаитовой Р.Х, что подтверждено её подписью. Ответ от Висаитовой Р.Х. на предписание и документы, подтверждающие устранение нарушений, не представлен, в связи с чем Управление Роспотребнадзора полагает, что выявленные нарушения продолжают иметь место. Данные нарушения в отношении потребителей должны быть прекращены по решению суда. В связи с изложенным, истец просил признать противоправными указанные действия ответчика, обязать ответчика опубликовать решение суда в средствах массовой информации в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу,. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца пояснила, что нарушения у нее были выявлены в отношение шести вещей, на тот момент ответчица думала, что у нее все нормально, больше ничего пояснить не смогла. Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.495 ГК РФ, ст. 10 закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о предлагаемом к продаже товаре, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле, требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Статья 10 закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 11,15,39 «Правил продажи отдельных видов товаров», утверждённых постановлением Правительства РФ от 19.01.98 № 55, устанавливают обязанность продавца своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров, правилах и условиях эффективного и безопасного использования товаров, адрес, фирменное наименование изготовителя, уполномоченной организации, импортёра. Объём обязательной информации о товаре, его изготовителе должен быть передан покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации). Трикотажные изделия, швейные товары до подачи в торговый зал должны пройти предпродажную подготовку, которая включает: распаковку и осмотр товара, проверку качества товара (по внешним признакам) и наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе. Указанные действия не были выполнены продавцом, наличие на товарах обязательной информации не обеспечено. 03.11.2011 года истец в отношении индивидуального предпринимателя Висаитовой Р.Х. на торговых местах № торгового центра «Маяк», <адрес> провел плановое мероприятие по контролю и оценке соответствия осуществляемых Висаитовой Р.Х. действий и реализуемых ею товаров обязательным требованиям законодательных актов РФ в сфере защиты прав потребителей. Судом установлено, что ответчиком были допущены нарушения правила торговли, что подтверждается материалами проверки, актом от 03.11.2011г. № 000782, и наложением административного воздействия - наложены штрафные санкции в соответствии с КоАП РФ постановление №001065 от 15 11.2011 г, выданным предписанием №305/М-04 об устранении выявленных нарушений обязательных требований. Предписание получено Висаитовой Р.Х, что подтверждено её подписью. Ответ от Висаитовой Р.Х. на предписание и документы, подтверждающие устранение нарушений, не представлены. В силу положений части 3 ст.401 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В связи с изложенным суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца в части признания противоправными действий ответчика в части указанных выше нарушений, установленных проверкой по акту 03.11.2011г. № 000782. Как следует из ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, и при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В соответствии с ч.1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части требования о возложении на ответчика обязанности опубликовать решение суда в средствах массовой информации в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу и считает возможным их удовлетворение. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера организацией в размере 4 000 рублей. Как следует из п.13 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей. В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с изложенным суд считает обоснованным взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд Решил: Иск Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по астраханской области в интересах неопределенного круга потребителей в индивидуальному предпринимателю Висаитовой Розе Хамзатовне о признании действий противоправными и возложении обязанности удовлетворить. Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Висаитовой Розы Хамзатовны в части реализации изделий трикотажных женских без доведения до потребителей обязательной информации на реализуемые товары, и обязать ИП Висаитову Розу Хамзатовну прекратить указанные противоправные действия. Обязать ИП Висаитову Розу Хамзатовну опубликовать настоящее решение суда в средствах массовой информации в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с индивидуального предпринимателя Висаитовой Розы Хамзатовны в бюджет МО «Город Астрахань» государственную пошлину в сумме 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца. Мотивированное решение составлено 10.02.2012г. На момент публикации решение не вступило в законную силу. Судья А.А. Аршба