ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 июля 2012г. г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Ержановой Г.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко Юрия Александровича к Антонян Нелли Саргисовне о взыскании суммы долга, Установил: Кучеренко Ю.А. обратился в суд с иском к Антонян Н.С. о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком 19.03.2012г. был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежную сумму в <данные изъяты>, в подтверждение чего была составлена расписка от указанной даты. Ответчик обязалась возвратить долг в срок до 19.03.2012г. до 18:00 часов, однако в установленный срок ответчик денежную сумму не возвратила. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> и понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства. Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Суд принимает во внимание, что истцом представлены в судебном заседании расписка ответчика от 19.03.2012г., подтверждающая получение ответчиком денежной суммы в виде займа на условиях и в размерах указанных истцом. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что требования истца Кучеренко Ю.А. обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от 30.05.2012г. на указанную сумму. Учитывая изложенные выше положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение требований истца, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов сумму в <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд Решил: Иск Кучеренко Юрия Александровича к Антонян Нелли Саргисовне о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с Антонян Нелли Саргисовне в пользу Кучеренко Юрия Александровича сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 14.07.2012г. Судья А.А. Аршба