ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2012 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Ержановой Г.К., с участием старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Тлеулеевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц – учеников МОУ «Средняя общеобразовательная школа №29» к индивидуальному предпринимателю Топоркову Валерию Михайловичу о запрете продажи табачных изделий,

Установил:

Прокурор Трусовского района г. Астрахани обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц – учеников МОУ «Средняя общеобразовательная школа №29» к индивидуальному предпринимателю Топоркову В.М. о запрете продажи табачных изделий.

В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проведенной прокуратурой района совместно с сотрудниками администрации Трусовского района г.Астрахани проверки соблюдения законодательства об ограничении курения табака на территории Трусовского района г. Астрахани, было установлено, что в магазине «Ниссии», расположенном по адресу: <адрес>, Трусовского района г. Астрахани индивидуальным предпринимателем Топорковым В.М. на расстоянии менее 100 метров от МОУ СОШ№29 осуществляется продажа табачных изделий.

МОУ СОШ №29 является образовательной организацией, реализует основные общеобразовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования.

На основании изложенного прокурор Трусовского района г. Астрахани считает, что, розничная продажа табачных изделий индивидуальным предпринимателем Топорковым В.М. в магазине «Ниссии», расположенном по адресу: <адрес>, Трусовского района г. Астрахани, который располагается на расстоянии менее 100 метров от границ указанного выше образовательного учреждения является незаконной, а, следовательно, подлежит запрету.

В судебном заседании старший помощник прокурора Трусовского района г. Астрахани поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Старший помощник прокурора просила рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просила рассмотреть дело в её отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, заслушав старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.07.2001 № 87 – ФЗ «Об ограничении курения табака» под табачными изделиями понимаются изделия для курения, жевания или нюхания, упакованные в потребительскую тару, в том числе сигареты с фильтром, сигареты без фильтра, папиросы, сигары, сигареты, табак трубочный, табак курительный, махорка – крупка курительная.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Как установлено в судебном заседании ИП Топорков В.М. осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес> на расстоянии 91 метра от МОУ СОШ №35, что подтверждается письмом Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г.Астрахани от 15.05.2012г. №01-04-01-948.

В силу п. 5 ст. 3 названного Федерального закона запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно – спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Образовательные учреждения, согласно ст. 11.1 и 12 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании», ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», являются одной из форм образовательных организаций.

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона Астраханской области от 16.08.2006 № 53/2006-03 не рекомендуется распространение табака и табачных изделий ближе 100 метров от границ территорий детских, учебных медицинских, спортивных, культурных организаций.

В связи с данными обстоятельствами, суд считает, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Прокурора Трусовского района г. Астрахани возложении на ответчика обязанности о запрете розничной продажи табачных изделий.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается юридическими лицами в размере 4000 рублей.

В связи с изложенным, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в доход бюджета МО «Город Астрахань» в уплату госпошлины сумму в 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц – учеников МОУ «Средняя общеобразовательная школа №29» к индивидуальному предпринимателю Топоркову Валерию Михайловичу о запрете продажи табачных изделий удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю Топоркову Валерию Михайловичу розничную продажу табачных изделий в магазине «Ниссии», расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Топоркова Валерия Михайловича в доход бюджета МО «Город Астрахань» в оплату госпошлины сумму в 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.

Мотивированное решение составлено 28.07.2012г.

Судья А.А.Аршба