РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Трусовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О.В. при секретаре Кожановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чагай С.Б. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании условий кредитных договоров недействительным, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Чагай С.Б. обратился в суд с иском в к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании незаконно удержанных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 12.04.2011 между ним и ОАО НБ «Траст» заключен кредитный договор №42-102790 на сумму <данные изъяты>. Условиями договора предусмотрена комиссия за расчетное обслуживание, комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента. Данные условия полагают ничтожными, противоречащими Закону РФ «О защите прав потребителей». В порядке досудебного урегулирования спора в адрес банка направлена претензия к ответчику о возмещении убытков, однако претензия ответчиком не исполнена, в связи с чем просил взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивают в сумме <данные изъяты> На основании изложенного просил признать недействительным условие кредитного договора № 42-102790 от 12.04.2011, заключенного между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Чагай С.Б., согласно которому за ведение ссудного счета заемщик обязан уплачивать банку ежемесячную комиссию в размере <данные изъяты> за каждый месяц пользования кредитом, применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств, признать недействительным условие кредитного договора № 42-102790 от 12.04.2011, заключенного между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Чагай С.Б., согласно которому заемщик обязан оплатить сумму комиссии за зачисление кредитных средств в размере <данные изъяты>, взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Чагай С.Б. сумму уплаченной ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание за период с 12.05.2011 по 13.08.2012 в размере <данные изъяты>, взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Чагай С.Б. сумму уплаченной комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере <данные изъяты>, взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Чагай С.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Чагай С.Б. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Чагай С.Б. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В судебное заседание истец Чагай С.Б. не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал. В судебном заседании представитель истца Байбеков И.Т. иск поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Также установлено, что 12.04.2011 заключен кредитный договор № 42-102790 между Чагай С.Р. и ОАО НБ «Траст», согласно которому банк предоставил истцу кредит в сумме <данные изъяты> с выплатой процентов в размере 15% годовых на срок 48 месяцев. Согласно условиям, указанным в заявлении о предоставлении кредита комиссия за расчетное обслуживание установлена в размере 0,99 %, сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента – <данные изъяты> Из графика платежей следует, что ежемесячная сумма комиссии составляет 3959 рублей 90 копеек. Из выписки по счету следует, что Чагай С.Б. ежемесячно, начиная с 12.05.2011 банку уплачивается комиссия в размере <данные изъяты> За период с 12.05.2012 по 13.08.2012 Чагай С.Б. банку уплачена комиссия в размере <данные изъяты>. При выдаче кредита уплачена комиссия в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Ссудный счет служит для отражения в балансе образования и погашения задолженности заемщика Банку по выданной ссуде, он не предназначен по своей правовой природе для расчетных операций, его ведение - обязанность Банка перед Банком России, в связи с чем ведение ссудного счета Банком не является услугой, предоставляемой заемщику. Таким образом, включение Банком в кредитный договор условия об уплате иных платежей за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, что в соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" является основанием для признания такого условия недействительным. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от 2.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2.12.1990 "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем является верным доводы истцов о ничтожности данного условия договора. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета является недействительным (ничтожным) и, учитывая, что ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику, суд полагает, что исковые требования в части признания условий кредитных договоров, недействительными и взыскании уплаченных во исполнение этого условия договора сумм подлежат удовлетворению как суммы неосновательного обогащения. В связи с изложенным суд полагает требования в части взыскания с ответчика удержанных сумм по кредитным договорам <данные изъяты> подлежащими удовлетворению. Кроме того, истцом ответчику направлена претензия с требованием о возврате суммы комиссии за обслуживание счета, ответчиком не представлено доказательств, что данное требование потребителя было удовлетворено. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из требований закона, ставки рефинансирования ЦБ РФ, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Судом установлено, что при заключении кредитных договоров были нарушены права Чагай С.Б., как потребителя, соответственно имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда в требуемом размере по <данные изъяты> не может быть признан отвечающим принципу разумности и справедливости и исходя из степени вины ответчика, характера спорных правоотношений, степени нравственных страданий, причиненных истцу подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономических транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в виде подготовки искового материала и представительства в суде в сумме <данные изъяты>, расходы подтверждены представленными доказательствами, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Учитывая фактический объем совершенных представителем действий по настоящему делу, степень сложности дела, а также продолжительность рассмотрения дела в суде и представленные доказательства, суд полагает заявленные требования о компенсации расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> Согласно ст.103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает, что в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом удовлетворенной части иска в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: иск Чагай С.Б. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании условий кредитных договоров недействительным, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Признать недействительным условие кредитного договора № 42-102790 от 12.04.2011, заключенного между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Чагай С.Б., согласно которому за ведение ссудного счета заемщик обязан уплачивать банку ежемесячную комиссию в размере <данные изъяты> за каждый месяц пользования кредитом, применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств. Признать недействительным условие кредитного договора № 42-102790 от 12.04.2011, заключенного между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Чагай С.Б., согласно которому заемщик обязан оплатить сумму комиссии за зачисление кредитных средств в размере <данные изъяты> Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Чагай С.Б. сумму уплаченной ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание за период с 12.05.2011 по 13.08.2012 в сумме <данные изъяты> Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Чагай С.Б. сумму уплаченной комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере <данные изъяты> Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Чагай С.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Чагай С.Б. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Чагай С.Б. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в местный бюджет МО «Город Астрахань» государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированный текст решения изготовлен 20.08.2012. Судья Кривошеева О.В. На момент опубликования в законную силу не вступило