РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., с участием адвоката Симанкова М.В., представившего удостоверение 630 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Татьяны Алексеевны к Иргалиевой Маризе Каримовне, Иргалиевой Канслу Затитовне о взыскании задолженности по банковскому кредиту в порядке регресса,
Установил:
Никитина Т.А. обратилась в суд с иском к Иргалиевой М.К., Иргалиевой К.З. о взыскании задолженности по банковскому кредиту в порядке регресса.
В обоснование иска истец указала, что между Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Иргалиевой М.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор. Истец и Иргалиев К.З. являлись поручителями по данному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора решением Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, был удовлетворен иск Сберегательного Банка РФ к Иргалиевой М.К., Иргалиевой К.З., Никитиной Т.А., с указанных лиц в солидарном порядке были взысканы в пользу Сберегательного Банка РФ в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредиту в сумме 147644 рубля, судебные расходы в сумме 3076 рублей 44 копейки.
Истцом после вступления решения в законную силу была погашена задолженность по кредитному договору в сумме 106084 рубля 67 копеек, а также сумма исполнительского сбора в сумме 10550 рублей 43 копейки.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту погашенную как поручителем 106084 рубля 67 копеек, сумму исполнительского сбора 10550 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5286 рублей 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3638 рублей 44 копейки, оплата услуг представителя в сумме 1500 рублей.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Место жительства ответчиков неизвестно, согласно рапорта УУМ МОБ ОМ №3 УВД по г. Астрахани Сапаралиева Б.Т. от ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ответчиков неизвестно, в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом им назначен адвокат в качестве представителя.
В судебном заседании представитель ответчиков возражал против удовлетворения требований истца.
Суд, заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд принимает во внимание, что истец и ответчик Иргалиев К.З. являлась поручителем по кредитному обязательству ответчика Иргалиевой М.К., что подтверждается решением Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора решением Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, был удовлетворен иск Сберегательного Банка РФ к Иргалиевой М.К., Иргалиевой К.З., Никитиной Т.А., с указанных лиц в солидарном порядке были взысканы в пользу Сберегательного Банка РФ в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредиту в сумме 147644 рубля, судебные расходы в сумме 3076 рублей 44 копейки.
Суд учитывает, что истец исполнил обязательства, по данному кредиту в сумме 106084 рубля 67 копеек, а также сумма исполнительского сбора в сумме 10550 рублей 43 копейки, что подтверждается платежными поручениями, постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, письмом Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №
В связи с изложенным, суд считает, что к истцу перешли права кредитора по этому обязательству в части указанных сумм, и приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту погашенную истцом 106084 рубля 67 копеек и суммы исполнительского сбора 10550 рублей 73 копейки, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, проверив представленные расчеты, суд считает, что требования истца в части уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 5286 рублей 73 копейки, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд принимает во внимание, что судебные расходы, в размере, заявленном истцом, подтверждаются чеком - ордером об оплате госпошлины и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей в качестве оплаты за составление искового заявления, и считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме расходов по оплате госпошлины в 3638 рублей 44 копейки, и оплаты услуг представителя в сумме 1500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Никитиной Татьяны Алексеевны к Иргалиевой Маризе Каримовне, Иргалиевой Канслу Затитовне о взыскании задолженности по банковскому кредиту в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Иргалиевой Маризы Каримовны, Ираглиевой Канслу Затитовны в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту 106084 рубля 67 копеек, сумму исполнительского сбора 10550 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5286 рублей 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3638 рублей 44 копейки, оплата услуг представителя в сумме 1500 рублей, а всего 127060 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Мотивированное решение составлено 03.12.2010г.
Судья А.А. Аршба
На момент публикации решение суда не вступило законную силу.