РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ракова Ивана Павловича на действия судебного пристава - исполнителя,
Установил:
Раков И.П. обратился в суд с жалобой на постановления судебного пристава –исполнителя Трусовского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области Абуталиевой Э.А. о расчёте задолженности по алиментам от 01.10.2010г.
В обоснование жалобы, он указал, что в производстве Трусовского районного отдела УФССП по Астраханской области находится исполнительное производство № о взыскании в пользу Анненковой И.Ю. алиментов с Ракова И.П. на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 части заработной платы и (или) иного дохода.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абуталиевой Э.А. было вынесено постановление, которым задолженность должника Ракова И.П. по алиментам была определена на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333387 рублей 62 копейки.
Заявитель полагает, что данное постановление было вынесено необоснованно, т.к. судебный пристав-исполнитель определила размер задолженности исходя из размера средней заработной платы в РФ, в то время как заявитель полагает, что расчет задолженности должен производится исходя из полученных им как индивидуальным предпринимателем доходов, кроме того, по мнению заявителя, судебный пристав- исполнитель не учла все ранее произведенные платежи алиментов.
В связи с изложенным заявитель просил: признать действия судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области Абуталиевой Э.А. в части расчета задолженности по алиментам должника Ракова И.П. незаконными, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам заявителя.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.
Заинтересованное лицо: судебный пристав–исполнитель Абуталиева Э.А. и представитель заинтересованного лица возражали против удовлетворения жалобы, пояснила, что исходила при расчете задолженности по заработной плате из размера средней заработной платы в РФ, поскольку заявитель является индивидуальным предпринимателем и платит единый налог на вмененный доход. Согласно гл.26.3 НК РФ единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности представляет собой только декларирование потенциально возможного дохода налогоплательщика, не является подтверждением фактически полученного дохода, а следовательно не может быть применен для расчета алиментов.
Взыскатель Анненкова И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, заслушав заявителя, заинтересованное лицо, представителя заинтересованного лица исследовав материалы дела, и материалы исполнительных производств № и № приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подана жалоба взыскателем или должником.
Право обжалования взыскателем постановления судебного пристава –исполнителя предусмотрено ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 27.09.2009г.).
Согласно ч. 4 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В соответствии со ст. 346.27 НК РФ вмененный доход это потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке.
Таким образом, расчет алиментов индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход, должен осуществляться исходя из дохода, полученного от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенного на величину расходов, связанных с его получением, и на сумму налога, уплаченного в связи с применением указанной системы налогообложения.
Суд считает, что представленная МИФНС России №5 справка о доходах заявителя от ДД.ММ.ГГГГ № содержит сведения только о размере вмененного дохода, и, следовательно, не может быть использована для расчета алиментов, и в силу требований ст.113 СК РФ возможен расчет алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Однако, суд учитывает, что исполнительное производство по указанному исполнительному документу, велось судебными приставами-исполнителями Трусовского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области и ранее, в частности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, при этом в рамках данного исполнительного производства были получены справки МИФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ №деп и от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащие сведения о реально полученных заявителем доходов в период с 2003 по 2005 год. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель производя расчет задолженности по алиментам за период с мая 2002г. по сентябрь 2010г. включительно, не принял во внимание данные сведения, и необоснованно произвел расчет алиментов за указанные годы исходя из размера средней заработной платы в РФ.
При вынесении решения суд учитывает, что истец не представил доказательств наличия платежей по алиментам не учтенных при произведении расчета.
В связи с изложенным, суд считает, что судебным приставом –исполнителем неверно был сделан расчет задолженности должника Ракова И.П. по уплате алиментов, поскольку при наличии сведений о полученном должником доходе за 2003-2005г.г. судебный пристав исполнитель необоснованно произвела расчет исходя из размера средней заработной платы по РФ.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования заявителя по гражданскому делу по жалобе Ракова И.П. на действия судебного пристава - исполнителя, обоснованны и подлежат удовлетрению.
Руководствуясь ст.194,198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Жалобу Ракова Ивана Павловича на действия судебного пристава – исполнителя удовлетворить.
Признать действия судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области Абуталиевой Э.А. в части расчета задолженности по алиментам должника Ракова И.П. незаконными.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам должника Ракова И.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № отменить.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении 10 дней через Трусовский районный суд г. Астрахани.
Мотивированное решение составлено 24.12.2010г.
Судья А.А.Аршба
На момент публикации решение суда не вступило законную силу.