РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурилова Константина Павловича, действующего за себя и в интересах недееспособной Виноградовой Екатерины Ивановны к Управлению по жилищной политике Администрации г. Астрахани, Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
Установил:
Истец Чурилов К.П., действующий за себя и в интересах недееспособной Виноградовой Е.И. обратился в суд с иском к Управлению по жилищной политике Администрации г. Астрахани, Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 35,7 кв.м., жилой площадью 25,6 кв.м.
В обоснование своего иска истец указал, что согласно постановления министерства социального развития и труда Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ является опекуном над недееспособной матерью Виноградовой Екатериной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, по решению Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной. Истец является нанимателем муниципальной <адрес> по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № т-н от ДД.ММ.ГГГГ. Спорную квартиру в 1982 году получила Виноградова Е.И. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец постоянно проживает и зарегистрирован по указанному адресу.
С истцом заключен договор найма указанного жилого помещения. Однако истцу, письмом управления по жилищной политике Администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в приватизации жилого помещения.
В связи с изложенным истец полагает, что были нарушены его права, предоставляемые законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика – Управления по жилищной политике г. Астрахани извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлен отзыв от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не заявил возражений против удовлетворения требований истца.
Представитель ответчика – Управления муниципальным имуществом администрации г. Астрахани извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо Управление министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения требований истца.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, вправе приобрести эти помещения в собственность.
Как следует из справок Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № и № от ДД.ММ.ГГГГ истец Чурилов К.П. и Виноградова Е.И. в приватизации ранее не участвовали.
Согласно постановления министерства социального развития и труда Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ Чурилов К.П. является опекуном над недееспособной матерью Виноградовой Екатериной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, решения Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной.
Истец и недееспособная Виноградова Е.И. проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается карточкой прописки, поквартирной карточкой формы №.
Истец и Виноградова Е.И. являются нанимателями данного жилого помещения, что подтверждается договором найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, суд считает, что иск Чурилова К.П., Виноградовой Е.И. обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление по иску Чурилова Константина Павловича, действующего за себя и в интересах недееспособной Виноградовой Екатерины Ивановны к Управлению по жилищной политике Администрации г. Астрахани, Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать за Чуриловым Константином Павловичем, Виноградовой Екатериной Ивановной право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 35,7 кв.м., жилой площадью 25,6 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Мотивированное решение составлено 24.01.2011г.
Судья А.А. Аршба