РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2012г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Черновой О.М., с участием адвоката Лесникова В.В. представившего удостоверение № и ордер № от 03.09.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Анжелины Захарьевны к Михайлову Анатолию Рафиковичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Михайлова А.З. обратилась в суд с иском к Михайлову А.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве общей долевой собственности в 2/3 долях.

Собственником 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение является Захаров С.Б.

В указанном жилом доме с 1996г. состоит на регистрационном учете ответчик, но с 1998г. не проживает в нём.

Истец полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

В связи с изложенным, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, дополнительно пояснила, что ответчик в 1998г. выехал из спорного жилого дома в неизвестном направлении, забрав свои вещи.

Ответчик Михайлов А.Р. в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно, представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица – УФМС России по Астраханской области в Трусовском районе г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Захаров С.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что ответчик выехал из спорного жилого дома в 1998г., забрав свои вещи, место его жительства третьему лицу неизвестно.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве общей долевой собственности в 2/3 долях. Собственником 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение является Захаров С.Б.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по завещанию от 18.08.2008г. реестровый номер №3619, свидетельством о государственной регистрации права 30 АА 264670 регистрационная запись №30-30-01/154/2008-060 от 30.08.2008г., свидетельством о праве на наследство по завещанию от 06.03.1986г. реестровый номер №1-1292.

При вынесении решения суд учитывает, что основания приобретения истцом права собственности на долю в праве на спорное жилое помещение, исключают в силу положений ч.1 ст.36 СК РФ основания для приобретения права общей совместной собственности на спорное жилое помещение истцом и ответчиком.

Также суд учитывает, что ответчик не является членом семьи истца, поскольку брак между истцом и ответчиком был расторгнут в 1998г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-КВ №266251 актовая запись №48 от 17.02.1998г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что ответчик выехал из указанного выше домовладения в 1998г., в настоящее время он не проживает в спорном жилом помещении место жительства его им неизвестно.

Как следует из пояснений истца, и третьего лица, показаний свидетелей ФИО7 и ФИО9, рапорта УУП ОП №3 УВД по г.Астрахани Каталиева А.Б. от 19.07.2012г., ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 1998г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик выехал из спорного жилого помещения, длительное время им не пользуется, и не имеется каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о желании ответчика сохранить за ним право проживания в указанном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску Михайловой Анжелины Захарьевны к Михайлову Анатолию Рафиковичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Михайлова Анатолия Рафиковича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для ОУФМС России в Трусовском районе г. Астрахани снять с регистрационного учета по указанному адресу Михайлова А.Р.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья А. А. Аршба