О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2012 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедова Фуать Гайнутдиновича к Ахмедову Рафхату Фуатовичу, Ахмедову Ринату Рафхатовичу о признании договоров дарения недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ахмедов Ф.Г. обратился в суд с иском к Ахмедову Р.Ф. о признании договора дарения недействительным. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои требования, согласно которым обратился с иском к ответчикам Ахмедову Р.Ф. и Ахмедову Р.Р. о признании договоров дарения недействительными. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец подарил ответчику домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке мерой <данные изъяты> кв.м. Согласно устной договоренности договор дарения совершен под условием, что совместно с одаряемым должны проживать его дети, то есть внуки истца – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, Ахмедов Ринат, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик чинил препятствия при проживании ФИО8, перекрывал газ, воду, а также снял его с регистрационного учета. Более того, ответчик Ахмедов Р.Ф. применял физическое насилие в отношении своих детей, в связи с чем, они обращались в правоохранительные органы. Ответчик Ахмедов Р.Ф. на основании договора дарения подарил вышеуказанное домовладение своему сыну Ахмедову Р.Р.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, извещённые надлежащим образом, не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ахмедова Фуать Гайнутдиновича к Ахмедову Рафхату Фуатовичу, Ахмедову Ринату Рафхатовичу о признании договоров дарения недействительными, оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть пересмотрено по заявлению представителя истца или ответчика при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Чернышёва

На момент опубликования определение не вступило в законную силу.