РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 августа 2012 г. г. Астрахань Трусовский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Лысиковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Завьяловой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности за потребленный (сетевой) природный газ, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с иском к ответчику Завьяловой О.Ю. о взыскании задолженности за потребленный (сетевой) природный газ. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» осуществляет поставку природного газу ответчику. За заключением договора поставки газа ответчик к истцу не обращался, однако ответчик имеет абонентскую книжку, содержащую существенные условия договора поставки газа, то есть получил оферту. Истец, как поставщик выполняет свои обязательства по поставке природного (сетевого) газа надлежащим образом. Ответчик Завьялова О.Ю. в свою очередь производила оплату газа несвоевременно и не в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом образовалась задолженность и составила сумму в размере № рублей № копеек. Ответчику истцом неоднократно направлялись уведомления об имеющейся задолженности и предупреждения о возможном приостановлении подачи газа с предложением погасить задолженность в установленный срок. Между тем, до настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленный (сетевой) природный газ в сумме № рублей № копеек, расходы по прекращению поставки газа в сумме № рублей № копеек и взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в виде суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере № рублей № копейки. Представитель истца Бикчураев Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик Завьялова О.Ю. в судебном заседании признала исковые требования, дополнительно пояснив суду, что погасит образовавшуюся задолженность по мере своих финансовых возможностей. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует, считать в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. В соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединительной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Частью 1 ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Согласно ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе и в случае неоплаты или не полной оплаты потребленного газа в течение 3-х расчетных периодов подряд. В судебном заседании установлено, что предметом деятельности ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Астраханской области в соответствии с заключенными договорами, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли. Указанное обстоятельство подтверждено п. 3.1 Устава ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань». Ответчик Завьялова О.Ю. является потребителем сетевого природного газа, имея лицевой счет, поскольку домовладение № по пе<адрес> оснащено газоиспользующим оборудованием. Данное обстоятельство подтверждается справкой ОАО «Астраханьгазсервис», Договором на эксплуатацию наружных газопроводов и ВДГО от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет обязанности по оплате потребленного (сетевого) природного газа, допустив задолженность по оплате, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно предупреждал ответчика о необходимости погашения задолженности и предупреждал ответчика о возможном приостановлении подачи газа, что подтверждается письменными предупреждениями и почтовыми уведомлениями об их получении ответчиком. Однако мер по оплате потребленного газа ответчик не принял. Истцом осуществлялся выезд бригады для проведения работ по прекращению подачи газа, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ и Актом № от ДД.ММ.ГГГГ по стоимости услуг отключения абонента от сетей инженерно-технического обеспечения. Сумма расходов по прекращению поставки газа составила 1 374 рубля 14 копеек, в связи с чем истцом ответчик направлялась претензия по оплате расходов, связанных с выездом бригады по прекращению поставки газа. Данная претензия была получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением, однако ответчик указанные расходы не оплатил в связи с чем истцом ответчику в декабре 2011 года повторно было направлено предупреждение об имеющейся задолженности с предложением погасить таковую в добровольном порядке. Согласно расчету задолженности абонента Завьяловой О.Ю. у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в сумме № рублей № копеек. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик, получив предупреждение, о приостановлении подачи газа ДД.ММ.ГГГГ, в течение 3 месяцев, не принял мер по устранению причин, послуживших основанием к этому. Задолженность за потребленный газ не погашена. Оценив в совокупности все имеющие в деле доказательства суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению в полном объёме. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что с ответчика Завьяловой О.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлиной в размере 840 рублей 21 копейки, уплаченная истцом при обращении в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Завьяловой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности за потребленный (сетевой) природный газ, удовлетворить. Взыскать с Завьяловой Ольги Юрьевны в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за потребленный (сетевой) природный газ в сумме № рублей № копеек, расходы по прекращению поставки газа в сумме № рубля № копеек. Взыскать с Завьяловой Ольги Юрьевны в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере № рублей № копейки. Итого взыскать с Завьяловой Ольги Юрьевны в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» денежную сумму в размере № рубля № копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца. Судья <данные изъяты> Н.Д. Хасьянов Мотивированный текст решения составлен 10 августа 2012 г. <данные изъяты>