ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2012 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц, в защиту государственных и общественных интересов о признании бездействия администрации Трусовского района г. Астрахани незаконным и возложении обязанности,

в присутствии и с участием старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Тлеулеевой С.Р., представителя заинтересованного лица – администрации Трусовского района г. Астрахани – Воробьева С.В., действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор Трусовского района г. Астрахани обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в защиту государственных и общественных интересов о признании бездействия администрации Трусовского района г. Астрахани незаконным и возложении обязанности. В обоснование своего заявления прокурор района указал, что прокуратурой района проведена проверка, соблюдения администрацией Трусовского района г. Астрахани природоохранного законодательства. По результатам проведенной проверки были выявлены нарушения природоохранного законодательства, а именно по <адрес> на почве выявлено захламление территории отходами производства и потребления 4 и 5 класса опасности: мусор от бытовых помещений, организаций несортированный, исключая крупногабаритный - 4 класс опасности; отходы полипропилена в виде пленки (пакеты, мешки, потерявшие потребительские свойства) – 5 класс опасности; отходы упаковочного картона незагрязненные – 5 класс опасности; прочие отходы бумаги незагрязненные – 5 класс опасности; обувь, одежда, потерявшие потребительские свойства – 4 класс опасности; отходы сухой растительности; пластмассовая незагрязненная тара, потерявшая потребительские свойства – 5 класс опасности; обрезки и обрывки тканей смешанных - 5 класс опасности; мусор строительный -4 класс опасности. Общая площадь захламления данной территории составляет <данные изъяты> кв.м.

<адрес> на почве находятся два контейнера. Контейнерная площадка не оборудована надлежащим образом, не ограждена, территория вокруг контейнера захламлена отходами производства и потребления: мусор от бытовых помещений, организаций несортированный, исключая крупногабаритный - 4 класс опасности; мусор строительный - 4 класс опасности; отходы полипропилена в виде пленки (пакеты, мешки, потерявшие потребительские свойства) – 5 класс опасности; отходы упаковочного картона незагрязненные – 5 класс опасности; прочие отходы бумаги незагрязненные - 5 класс опасности; обувь, одежда, потерявшие потребительские свойства – 4 класс опасности; пластмассовая незагрязненная тара, потерявшая потребительские свойства – 5 класс опасности; обрезки и обрывки тканей смешанных - 5 класс опасности; отходы сухой растительности.

В связи с указанным прокурор района просил суд признать бездействие администрации района по не ликвидации несанкционированной свалки по <адрес>, напротив <адрес>, незаконным, возложив на администрацию района обязанность по ликвидации несанкционированной свалки по указанному адресу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Тлеулеева С.Р. предоставила адресованное суду письменное ходатайство заместителя прокурора района Абросимова В.В. об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, просил производство по делу прекратить.

Представитель администрации Трусовского района г. Астрахани Воробьев С.В. в судебном заседании пояснил, что несанкционированная свалки по пл. Заводская, между <адрес>, напротив <адрес>, ликвидированы, предоставив в подтверждение своих доводов соответствующий Акт комиссии, утвержденный первым заместителем главы администрации района ФИО5

Представитель третьего лица Управления благоустройства и озеленения администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора, представителя администрации района, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заместитель прокурора Трусовского района г. Астрахани заявил отказ от заявленных требований, указанных в заявлении, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.

Суд полагает, что мотив отказа и последующие за ним действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

До принятия отказа от иска представителю истца разъяснены последствия отказа, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора Трусовского района г. Астрахани от заявления в интересах неопределенного круга лиц, в защиту государственных и общественных интересов о признании бездействия администрации Трусовского района г. Астрахани незаконным и возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц, в защиту государственных и общественных интересов о признании бездействия администрации Трусовского района г. Астрахани незаконным и возложении обязанности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.

Судья Е.А. Чернышёва

На момент опубликования определение не вступило в законную силу.