П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 августа 2010 года г.Астрахань
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Кривошеевой О.В. при секретаре Давыдовской Е.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ в отношении директора ООО «...» Угрюмова Андрея Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... края, проживающего: ... ... рп. ... ... ...,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года ст.специалистом ... инспекции ФНС России Номер обезличен по ... ФИО6 в отношении директора ООО «...» Угрюмова А.А., был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.
Из представленного протокола следует, что Дата обезличенаг. в ... ИФНС России Номер обезличен по ... Общество с ограниченной ответственностью «...» представило заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Согласно учредительным документам ООО «...» адрес места нахождения юридического лица 414042, ..., ..., ...
Согласно протоколу осмотра помещений, территорий от Дата обезличена года, составленного начальником отдела оперативного контроля ФИО7 и госналогинспектором ФИО3, по адресу 414042, ..., ..., ... располагается многоквартирный жилой дом (четырехподъездный, пятиэтажный, 1-ый этаж-нежилые помещения). На первом этаже расположены следующие организации: женская консультация МУЗ Горбольницы Номер обезличен, ..., ОПС Номер обезличен.
Организация ООО «...» ИНН Номер обезличен по данному адресу 414042, ..., ..., ... не располагается, деятельность не осуществляет, договор аренды не заключала, договор обслуживания нежилого помещения с организацией осуществляющей техническое обслуживание помещений по данному адресу ООО УК «...» не заключала
Исходя из указанных обстоятельств, общество фактически не изменило своего места нахождения и у него отсутствовало реальное намерение совершить эти действия, что подтверждается отсутствием исполнительных органов, а также какого-либо имущества Общества по месту его новой государственной регистрации.
Таким образом, директором ООО "..." Угрюмовым А,А. нарушен п. 1 ст. 25 Федерального Закона №129-ФЗ «О государственной' регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г., т.е. представлены заведомо ложные сведения.
... инспекцией ФНС России Номер обезличен по ... ставится вопрос о привлечении директора ООО «...» Угрюмова А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 14.25 ч.4 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель МИФНС Номер обезличен России по ... не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Директор общества с ограниченной ответственностью «...» Угрюмов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения Угрюмова А.А. к административной ответственности.
В соответствии с п.1 ст. 25 ФЗ РФ от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.4 с. 14.25 КоАП РФ представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
Судом установлено, что руководителем ООО «...» Угрюмовым А.А. в нарушение п.1 ст. 25 ФЗ РФ от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в регистрирующий орган предоставлены заведомо ложные сведения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Угрюмова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 с. 14.25 КоАП РФ подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, протоколами осмотра места помещений, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, другими материалами дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Угрюмова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 с. 14.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения административного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.14,25, 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
признать директора общества с ограниченной ответственностью «...» Угрюмова Андрея Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Указанное постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.
На 19.08.2010 г. решение в законную силу не вступило.