ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2010 г. г. Астрахань
Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Стёпин А.Б. при секретаре Ларине Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении предпринимателя Ахмедовой Татьяны Михайловны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ...,
установил:
Дата обезличена г. государственным инспектором по пожарному надзору г. Астрахани ФИО2 в отношении предпринимателя Ахмедовой Татьяны Михайловны, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Из протокола, явствует, что Дата обезличена г. в Дата обезличена часов Дата обезличена минут в помещении магазина «Удача» расположенного по адресу: г. ..., принадлежавшего предпринимателю Ахмедовой Т.М., были выявлены нарушения правил пожарной безопасности: лица ответственные за пожарную безопасность не прошли обучение мерам пожарной безопасности; отсутствуют таблички с указанием номера вызова пожарной охраны; отсутствует журнал в произвольной форме учета проверки и состояния первичных средств пожаротушения; не произведен ремонт автоматической пожарной охраны; здание не оборудовано эвакуационным освещением; здание не оборудовано системой оповещения людей о пожаре; на корпусах огнетушителей отсутствует нумерация, нанесенная белой краской; электролампы не заключены в защитные плафоны; над эвакуационными дверьми отсутствуют таблички ВЫХОД с автономным источником питания; не проведена проверка первичных средств пожаротушения на годность заряда; не выполнен замер сопротивления изоляции эл. сети и контура заземления.
Согласно, определению главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Астрахани от Дата обезличена, следует, что дело направлено в Трусовский районный суд г. Астрахани для рассмотрения вопроса о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности магазина «Удача», расположенного по адресу: ....
В суде государственный инспектор отдела ГПН г. Астрахани по пожарному надзору Зубаиров Р.Р. требования в части административного приостановления деятельности поддержал, пояснив, что временный запрет не применялся, мероприятия связанные с приостановлением деятельности не разрабатывались.
Предприниматель Ахмедова Т.М. не отрицала факта допущенных нарушений правил пожарной безопасности.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Как видно из протокола об административном правонарушении и предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от Дата обезличена за Номер обезличен, при эксплуатации магазина выявлены нарушения правил пожарной безопасности, создающих угрозу жизни и здоровью людей.
В суде государственный инспектор г. Астрахани по пожарному надзору Зубаиров Р.Р. пояснил, что большая часть указанных в протоколе и предписании нарушений устранены, осталось только одно нарушение, связанное с не выполнением замера сопротивления изоляции эл. сети и контура заземления. Непосредственной угрозы жизни и здоровью людей не имеется.
В подтверждение данных доводом суду предоставлен акт повторной проверки от Дата обезличена г.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с п. 1 ст. 3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды.
Поскольку письменными материалами дела подтверждаются обстоятельства устранения большей части нарушений правил пожарной безопасности, а оставшееся нарушение не создает непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, то в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 3.12 КоАП РФ суд приходит к выводу о применении в отношении предпринимателя административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
При определении размера наказания судом приняты во внимание имеющиеся сведения о том, что в отношении предпринимателя ранее выносились предписания по устранению нарушений правил пожарной безопасности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.4, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
предпринимателя Ахмедову Татьяну Михайловну признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 1500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд.
Судья А.Б. Стёпин
На 13.11.2010 постановление не вступило в законную силу