ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2010 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев административный материал в отношении Бойко Алексея Николаевича, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12 сентября 2010 г. в 12 часов 15 минут на автодороге «Астрахань – Махачкала» на 657 км произошло дорожно транспортное происшествие между автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Бойко А.Н. и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Даниловой Т.П. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> Даниловой У.В., которая обратилась за медицинской помощью в ОДКБ им.Н.Н.Селищевой, где находилась на стационарном лечении.
Определением инспектора ОБДПС 2 ГИБДД при УВД по Астраханской области от 12.09.2010 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным частью2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование (л.д. 18).
В процессе проведения административного расследования была проведена судебно – медицинская экспертиза, из заключения № от 26.10.2010 следует, что у несовершеннолетней Даниловой У.В. отмечено телесное повреждение – закрытый перелом левой ключицы, данное телесное повреждение не является опасным для жизни и влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что соответствует среднему вреду здоровья.
4.11.2010 в отношении водителя Бойко А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении № от 4.11.2010 водитель Бойко А.Н., нарушив п. 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения при совершении маневра обгона не уступил дорогу, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Даниловой Т.П., совершавшего маневр поворота. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен средний вред здоровью пассажиру автомобиля марки «Рено» Даниловой У.В.
Суд, выслушав правонарушителя, представителя потерпевшего, исследовав представленные материалы об административном правонарушении приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Допрошенный в судебном заседании водитель Бойко А.Н. суду пояснил, что он двигался по направлению с. Икряного впереди него двигался автомобиль под управлением Даниловой Т.П.. Автомобиль «Рено» стал уходить немного вправо, Бойко А.Н. решил совершить маневр обгона, однако в этот момент водитель впереди идущей машины, включив левый поворотник стал совершать поворот налево, в результате чего произошло столкновение.
Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшей ФИО4 суду пояснила, что двигалась по объездной дороге, по своей полосе движения, включив левый поворотник стала совершает маневр поворота, однако обгонявший автомобиль не уступил дорогу, в результате чего произошло столкновение.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 ( в ред. от 10.05.2010 N 316) установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 11.1 Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Как следует из материалов административного дела и не отрицается водителем Бойко А.Н. он совершал маневр обгона, а следовательно обязан был уступить дорогу транспортному средству под управлением водителя Даниловой Т.П., который двигался в прямом направлении впереди него.
Факт совершения водителем Бойко А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 4.11. 2010 (л.д. 1), из которого следует, что в нарушение требований пунктов 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 ( в ред. от 10.05.2010 N 316), при совершении маневра обгона водитель Бойко А.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> не обеспечил должного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Даниловой Т.П., в результате которого был причинен средний вред здоровью несовершеннолетнему пассажиру Даниловой У.В..
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от 12.09.2010, а так же схемой происшествия (л.д. 27-31), с которой водители согласились и на которой со слов водителей указано место столкновение, а так же зафиксированные повреждения на транспортных средствах;
- рапортами инспекторов ОБДПС 2 ГИБДД при УВД по Астраханской области (л.д. 24,25);
- заключением эксперта ГУ здравоохранения Астраханской области «Бюро судебно медицинской экспертизы» N № от 5.10. 2010 ( л.д.7), согласно которого у несовершеннолетней Даниловой У.В. отмечено телесное повреждение – закрытый перелом левой ключицы, данное телесное повреждение не является опасным для жизни и влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что соответствует вреду здоровья средней тяжести.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Факт нарушения правил дорожного движения водителем Бойко А.Н. был установлен в процессе рассмотрения административного материала, следовательно, водитель Бойко А.Н. должен быть привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как следует из нормы ст. 12.24.ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно действующего административного законодательства, с учетом обстоятельств дела, мнения представителя потерпевшего, семейного и материального положения правонарушителя, суд считает возможным назначить водителю Бойко А.Н. минимальный размер наказания, предусмотренный за данное правонарушение в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать водителя Бойко Алексея Николаевича, <данные изъяты> ЦРБ, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Назначить Бойко Алексею Николаевичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в установленные законом сроки на расчетный счет:
УФК по АО УВД АО
ИНН 3015032610
КПП 350001
ОКАТП 12401367000
Код дохода 18811630000010000140
ГРКЦ ГУ Банка России по АО г. Астрахани
БИК 041203001
р/с 40101810400000010009
РН 1023000856559.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течении десяти дней.
Судья: Е.А.Чернышева
На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.