О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2010 года
Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Степин А.Б., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Мамедова Фирдоси Кулу-оглы, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1, который направлен в Трусовский районный суд г.Астрахани для рассмотрения.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли рассмотрение дела к его компетенции.
Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области налогов и сборов осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
При подготовке к судебному заседанию было установлено, что определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Мамедова Фирдоси Кулу-оглы, было вынесено формально, не мотивировано, никакого расследования фактически не проводилось, необходимости назначения административного расследования не было, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, либо экспертиза не проводились.
В силу п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В связи с этим судья приходит к выводу, что данный административный материал подлежит направлению мировому судье судебного участка № <адрес>, т.к. местом совершения правонарушения является МИФНС № по Астраханской Области, расположенная по адресу: <адрес>, входящая в границы судебного участка № <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1, 29.5, 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:Дело об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Мамедова Фирдоси Кулу-оглы, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Судья А.Б. Степин
На 9.12.2010 г. определение вступило в законную силу.