ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2011 года г. Астрахань
Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Степин А.Б. при секретаре Редькиной А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Родионовой Татьяны Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в отношении индивидуального предпринимателя Родионовой Т.П., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ.
Из протокола следует, что при проведении проверки по исполнению действующего законодательства <данные изъяты> по <адрес> в стационарной торговой точке предпринимателя Родионовой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов было выявлено: хранение сырья (фарш), полуфабрикатов с готовой продукцией (мороженное) в одной морозильной установке; реализация пельменей «Мириталь», «Лепота», мороженного «Хороший стакан» в отсутствии документов, удостоверяющих качество и безопасность продуктов. Данными действиями нарушаются требования: СанПравил 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (пункты 7.1, 7.7), ст. 15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Астраханской области ставится вопрос о привлечении к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, индивидуального предпринимателя Родионову Т.П.
В судебном заседании Родионова Т.П. данные обстоятельства не оспорила, пояснив, что с выявленными нарушениями согласна.
Суд, выслушав Родионову Т.П., изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Согласно, пунктам 7.1, 7.7 постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 07.09.2001 № 23 «О введении в действие Санитарных правил» (вместе с «СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001), предусмотрено, что в организации торговли принимаются для хранения пищевые продукты и продовольственное сырье, соответствующие требованиям нормативной и технической документации и имеющие документы, подтверждающие их происхождение, качество и безопасность для здоровья человека.
Не допускается совместное хранение сырых продуктов и полуфабрикатов вместе с готовыми пищевыми продуктами.
Обстоятельства, свидетельствующие о нарушении предпринимателем данных требований нормативного правового акта, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также устными пояснениями самого предпринимателя.
В соответствие со ст. 6.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании индивидуального предпринимателя Родионову Т.П. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.3, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
индивидуального предпринимателя Родионову Татьяну Петровну признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ с наложением административного штрафа 500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд.
Судья А.Б. Стёпин
На 10.03.2011 г. постановление не вступило в законную силу.