ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2011 года г. Астрахань
Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Стёпин А.Б. при секретаре Редькиной А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кузнецова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОБДПС-2 УВД Астраханской области в отношении Кузнецова С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> Кузнецов С.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, должен был вести транспортное средство со скоростью обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, что им исполнено не было, вследствие чего совершил опрокидывание автомобиля. Находившемуся в автомобиле пассажиру ФИО9 был причинен легкий вред здоровью. Данными действиями Кузнецов С.С. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
По обстоятельствам правонарушения проведено административное расследование.
В суде Кузнецов С.С. возражал в части привлечения к административной ответственности, пояснив, что ехал со скоростью 95 км/ч, превышения скорости им допущено не было.
Суд, выслушав Кузнецова С.С., представителя УВД Астраханской области – Крайнову-Даирову О.В., потерпевших ФИО10 свидетеля, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Из материалов дела, из протокола об административном правонарушении и схемы происшествия и письменных объяснений Кузнецова С.С., следует, что обстоятельства правонарушения им оспорены не были.
Вместе с тем, обстоятельства, доказывающие вину Кузнецова С.С., подтверждаются: рапортом инспектора ДПС по факту дорожно-транспортного происшествия; заключением инспектора ИАЗ ОБДПС-2 УВД Астраханской области по результатам проверки по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключениями эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы от 17 и ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что в результате нарушения водителем Кузнецовым С.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ потерпевшим ФИО8 были причинены телесные повреждения.
Обстоятельства происшествия были также подтверждены пояснениями свидетеля ФИО6
Согласно, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из пояснений потерпевшего ФИО7 также следует, что происшествие произошло на подъеме участка дороги. Вместе с тем, из пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, Кузнецов С.С. в темное время суток двигался на скорости 95 км/ч на подъеме дороги, при этом учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
Учитывая представленные суду материалы в совокупности, пояснения сторон, свидетеля, сведения о личности Кузнецова С.С. суд приходит к выводу о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать Кузнецова Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд.
Судья А.Б. Стёпин
На 29.04.2011 г. постановление не вступило в законную силу.