ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2011 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев административный материал в отношении Парфенова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>», в должности <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на автодороге «Москва-Кашира-Астрахань» <адрес> на 1350 км произошло дорожно транспортное происшествие. Водитель Парфенов С.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер № регион совершил наезд на пешехода ФИО5 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести ФИО5 которая была доставлена в МУЗ ГКБ <данные изъяты>, где находилась на стационарном лечении.
Определением инспектора ОБДПС 2 ГИБДД при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным частью2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование (л.д. 20).
В процессе проведения административного расследования была проведена судебно – медицинская экспертиза, из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 отмечены телесные повреждения – ссадины верхних и нижних конечностей, закрытый перелом головки малоберцовой кости, данные телесные повреждения не являются опасными для жизни и влекут расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что соответствует среднему вреду здоровья.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Парфенова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Парфенов С.В., нарушив п. 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер № регион совершил наезд на пешехода ФИО5 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести ФИО5 которая была доставлена в МУЗ ГКБ <данные изъяты>, где находилась на стационарном лечении.
Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав представленные материалы об административном правонарушении приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Допрошенный в судебном заседании водитель Парфенов С.В. суду пояснил, что он двигался по направлению из <адрес> в <адрес>. Незадолго до проезда им переезда он снизил скорость и увидел силуэт похожий на человека, который перебегал проезжую часть дороги, после чего он принял все меры, чтобы избежать наезда, однако наезда на пешехода избежать не удалось.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшей ФИО5. суду пояснила, что возвращаясь с работы из <адрес> на маршрутном такси, попросила водителя остановить у развилки дороги и, убедившись, что на дороги автомобилей не имеется, стала переходить проезжую часть дороги около <адрес>. Внезапно ее осветил свет фар и она почувствовала удар, очнулась она в больнице. Около месяца находилась на стационарном лечении, просила водителя строго не наказывать и ограничиться штрафом.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 ( в ред. от 10.05.2010 N 316) установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов административного дела и не отрицается водителем Парфеновым С.В. он совершал наезд на пешехода, а следовательно обязан был соблюдать меры предосторожности и вести автомобиль с допустимой скоростью.
Факт совершения водителем Парфеновым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из которого следует, что в нарушение требований пунктов 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 ( в ред. от 10.05.2010 N 316), водитель Парфенов С.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер № регион не обеспечил должного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на пешехода в результате которого был причинен средний вред здоровью ФИО5
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же схемой происшествия <данные изъяты> с которой водитель согласился и на которой со слов водителя указано место наезда на пешехода;
- рапортом инспектора ОБДПС 2 ГИБДД при УВД по <адрес> (<данные изъяты>);
- заключением эксперта <данные изъяты> N № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которого у ФИО5 отмечены телесные повреждения – закрытая черепно – мозговая травма – сотрясение головного мозга, ссадины верхних конечностей, закрытый перелом головки малоберцовой кости, данные телесные повреждения не являются опасным для жизни и влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что соответствует вреду здоровья средней тяжести.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Факт нарушения правил дорожного движения водителем Парфеновым С.В. был установлен в процессе рассмотрения административного материала, следовательно, водитель Парфенов С.В. должен быть привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как следует из нормы ст. 12.24.ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно действующего административного законодательства, с учетом обстоятельств дела, мнения потерпевшего, личности правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить водителю Парфенову С.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать водителя Парфенова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>», в должности <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Назначить Парфенову Сергею Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>», в должности сварщика, проживающего по адресу: <адрес> административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течении десяти дней.
Судья: Е.А.Чернышева
Постановление на момент опубликования не вступило в законную силу.