ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2011 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Трусовский хлебозавод»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов в отношении юридического лица ООО «Трусовский хлебозавод» государственным инспектором г. Астрахани по пожарному надзору была проведена плановая проверка противопожарного состояния помещений ООО «Трусовский хлебозавод», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, заключающиеся в том, что: подсобные и административно-бытовые помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; в производственных участках и на складе бестарного хранения муки неверно определены и обозначены категории помещений; допускается подтекание масла из гидросистем оборудования в складе бестарного хранения муки; помещения склада бестарного хранения муки не оборудовано автоматической установкой пожаротушения; не определена и не обозначена на дверях склада примыкающего к гаражу, категория взрывоопасной и пожарной опасности; в помещении гаража 2-й шлейф автоматической пожарной сигнализации отключен. По результатам данной проверки ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Трусовский хлебозавод».
В судебном заседании представители ООО «Трусовский хлебозавод» Молодоженов Э.В., Бурмистрова М.С., действующие на основании доверенностей, суду пояснили, что частично данные нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки устранены, а так же предприятию выдано предписание об устранении данных нарушений, установлены сроки до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав представителей Общества с ограниченной ответственностью « Трусовский хлобозавод», исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В судебном заседании был установлен факт нарушения юридическим лицом ООО «Трусовский хлебозавод» требований пожарной безопасности, выразившиеся в том, что подсобные и административно-бытовые помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; в производственных участках и на складе бестарного хранения муки неверно определены и обозначены категории помещений; допускалось подтекание масла из гидросистем оборудования в складе бестарного хранения муки; помещения склада бестарного хранения муки не оборудовано автоматической установкой пожаротушения; не определена и не обозначена на дверях склада примыкающего к гаражу, категория взрывоопасной и пожарной опасности; в помещении гаража 2-й шлейф автоматической пожарной сигнализации на момент проведения проверки был отключен.
Выявленные в ходе проверки нарушения непосредственно влияют на время обнаружения пожара, возможности его тушения в начальной стадии, процесс эвакуации людей из административного здания, проведение спасательных работ, следствием чего является созданием угрозы жизни и здоровью людей, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Требованиями пожарной безопасности являются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. Основным нормативным документом, регламентирующим обеспечение пожарной безопасности, является Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности". Нарушение требований пожарной безопасности состоит в невыполнении либо ненадлежащем выполнении требований пожарной безопасности.
Представителем юридического лица суду были представлены документы, подтверждающие устранение выявленных нарушений требований противопожарной безопасности, а именно декларация пожарной безопасности, зарегистрированная Отделом государственного пожарного надзора <адрес> УГПН ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предписание № об устранении нарушений требований пожарной безопасности, где указаны выявленные нарушения и установлен срок устранения указанных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ, нашедших своё отражение в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственных лиц и об утверждении перечня мероприятий в целях устранения нарушений требований пожарной безопасности, согласно предписания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание установки автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре, смонтированных в помещениях здания ООО «Трусовский хлебозавод».
Учитывая изложенное и представленные доказательства по данному административному делу, суд считает, что со стороны юридического лица ООО «Трусовский хлебозавод» приняты необходимые меры для недопущения нарушений правил пожарной безопасности, следовательно, в действиях юридического лица на момент составления протокола об административном правонарушении содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрен в том числе и такой вид административного наказания как административный штраф, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении юридического лица ООО «Трусовский хлебозавод» указанного административного наказания, поскольку ООО «Трусовский хлебозавод» впервые привлекается к административной ответственности и принимает меры по устранению выявленных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Трусовский хлебозавод» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Назначить Обществу с ограниченной ответственностью «Трусовский хлебозавод» административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении десяти дней.
Постановление вынесено в совещательной комнате.
Судья: Е.А.Чернышева
На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.