О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 03 августа 2011 г.

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Аршба А.А., получив материал по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ в отношении Козина Павла Михайловича – директора ООО «Промавтохим»,

У С Т А Н О В И Л :

В Трусовский районный суд г. Астрахани поступил материал по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Козина Павла Михайловича – директора ООО «Промавтохим».

Данный материал не может быть принят к производству Трусовским районным судом г. Астрахани по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 23 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно определения от 06.06.2011 года специалист 1-го разряда МИФНС России № 5 по Астраханской области Сунниковой М.В. возбудила дело об административном правонарушении и определила проведение административного расследования, заключающееся в направлении Козину П.М. уведомления о явке в инспекцию для составления и подписания протокола в связи с нарушением срока установленного законодательством представления налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 1 квартал 2011 года. 06.07.2011 года вынесено определение о продлении административного расследования.

Из данных определений следует, что после установления в действиях Козина П.М. состава административного правонарушения 19.07.2011 года специалистом 1-го разряда МИФНС России № 5 по Астраханской области Коробовым В.Н. необоснованно был вынесен протокол №411 об административном правонарушении.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из нормы ст. 29.4 ч 1 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а не по месту жительства правонарушителя.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Правонарушением предусмотренным ст. 15.6 КоАП РФ является не предоставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Суд принимает во внимание тот факт, что поскольку обязанность по представлению налогового расчета лежит на юридическом лице, то местом совершения указанных правонарушений следует считать место нахождения юридического лица, не представившего либо нарушившего сроки представления сведений и декларации в налоговый орган.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Местом совершения административного правонарушения является место нахождение налогового органа, в данном случае МИФНС №5 и входит в границы СУ №1 Трусовского района г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить по подсудности материал по делу об административном правонарушении в отношении Козина Павла Михайловича – директора ООО «Промавтохим» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 1 Трусовского района г. Астрахани.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении десяти дней.

Судья А.А. Аршба