П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2011г. г.Астрахань, ул.Дзержинского, 34

Трусовский районный суд г.Астрахани Астраханской области

Федеральный судья Алямшина Н.К.,

при секретаре Авсетовой Р.Т.,

рассмотрев административный материал в отношении Казаченко Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>,, проживающего в <адрес>, не работающего

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по БППР и ИАЗ МОБ МО МВД России "Железногорский" составлен протокол об административном правонарушении в отношении Казаченко А.А. о совершении правонарушения- незаконное использование товарного знака, зарегистрированного по свидетельству №, чем нарушены ст.ст. 1229,1233,1484 ГК РФ, ответственность за которое предусмотрено ст.14.10 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Казаченко А.А. у входа на колхозный рынок <адрес> <данные изъяты>) допустил реализацию мобильного телефона с нанесенным на него обозначением, сходными до степени смешения с товарными знаками <данные изъяты> зарегистрированным по свидетельству №. На территории РФ интересы владельца данного товарного знака представляет компания "<данные изъяты>". Экспертами Курской Торгово-Промышленной палаты проведена экспертиза, по заключению представленный на исследование мобильный телефон имеет признаки несоответствия оригинальной продукции

<данные изъяты> произведен не на производственных мощностях "<данные изъяты>", с нарушением требований к качеству и использованию материала.

В суд Казаченко А.А. не явился, извещен надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки отсутствуют. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, и т.п.), что и было сделано в данном случае. Казаченко А.А. о дате разбирательстве извещен письменным извещением и извещение дублировано телефонограммой.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии со ст.14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией

Вина Казаченко А.А. в совершении предъявленного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра помещений, территорий, протоколом изъятия вещей и документов, приложенными фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении.

Кроме того, по заключению эксперта Курской Торгово-Промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная для исследования продукция является поддельной и имеет признаки несоответствия оригинальной продукции "<данные изъяты>", с нарушением требований к качеству и используемому материалу.

Представитель "<данные изъяты> ФИО4 сообщал, что путем визуального сравнительного анализа образцов оригинальной продукции с изъятыми и представленными на исследование образцами продукции, выявлены отличительные признаки (критерии нарушений), дающие основание утверждать, что представленные на исследование образцы продукции, с нанесенными на нее товарным знаком компании <данные изъяты>" являются контрафактными. Используя данные Правообладателя о правах на товарный знак "<данные изъяты> нанесенный на представленные образцы продукции, установлено, что обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является компания <данные изъяты>, <адрес>. Сумма ущерба, причиненного противоправными действиями, определяется в размере <данные изъяты> руб.

Свидетельство № на товарный знак выдано ДД.ММ.ГГГГ Государственным Комитетом СССР по делам изобретений и открытий, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок действия регистрации товарного знака продлевался, в настоящее время до ДД.ММ.ГГГГ

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагаю доказанной вину Казаченко А.А. в совершении административного наказания, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1515 п.1 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Нарушение права на товарный знак образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

При решении вопроса о назначении наказания прихожу к следующему:

Статья 3.1 КоАП устанавливает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства, согласно ст.4.3 КоАП РФ, не установлены.

Смягчающим, в силу ст.4.2 КоАП РФ, ответственность обстоятельством, признаю нахождение на иждивении правонарушителя троих иждивенцев.

При назначении наказания полагаю ограничиться минимальным размером штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Учитывая, что предмет административного правонарушения сотовый телефон был изъят, в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ, признан контрафактной продукцией, то его уничтожение производится по поручению судьи органом, должностное лицо, которого, произвело изъятие.( ст. 32.4 КоАП РФ)

Согласно ч.1 п.1 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие

Согласно ч 4 данной статьи, размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Товароведческая экспертиза проведена Курской торгово-промышленной палатой, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Межмуниципальным управлением внутренних дел "Железногорское" Курской области, стоимость экспертизы определена и составила <данные изъяты> рублей.

Оплата по договору произведена заказчиком исполнителю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ, указанные расходы подлежат взысканию с правонарушителя.

Руководствуясь ст.ст. 3.7, 24.7, 29.9, 29.10, 32.2, 32.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Казаченко Алексея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить на следующие счета Банк получателя – <данные изъяты>Получатель Межмуниципальное управление внутренних дел "Железногорское"Курской области.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Взыскать с Казаченко Алексея Алексеевича в пользу Межмуниципального управления внутренних дел "Железногорское" Курской области в возмещение издержек по товароведческой экспертизе сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указанную сумму перечислить на следующий счет взыскателя Банк получателя – <данные изъяты> Получатель– Межмуниципальное управление внутренних дел "Железногорское" Курской области

Межмуниципальному управлению внутренних дел "Железногорское" <адрес> произвести уничтожение мобильного телефона в количестве 1 шт. <данные изъяты> находящегося на хранении в МОБ Межмуниципального УВД "Железногорское", <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Алямшина Н.К.

На момент опубликования не вступило в законную силу.

Федеральный судья Алямшина Н.К.