ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 сентября 2011 года г. Астрахань Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Стёпин А.Б. при секретаре Редькиной А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Дудко Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> установил: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОРБДПС-1 ГАИ УМВД России по Астраханской области в отношении Дудко С.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 15 минут на <адрес> автодороги <адрес> <адрес> Дудко С.И. управляя автомобилем <данные изъяты> должен был вести транспортное средство со скоростью обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения РФ, учитывая при этом дорожные условия, видимость в направлении движения и при возникновении опасности движения которого в состоянии обнаружить не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, вследствие чего совершил опрокидывание автомобиля. Находившемуся в автомобиле пассажиру Дудко Д.М. был причинен легкий вред здоровью. Данными действиями Дудко С.И. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. По обстоятельствам правонарушения проведено административное расследование. В суде Дудко С.И. не отрицал обстоятельства совершения административного правонарушения. Суд, выслушав Дудко С.И., представителя УМВД Астраханской области – Крайнову-Даирову О.В., потерпевшую Дудко Д.М., проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами. Из материалов дела, из протокола об административном правонарушении, схемы происшествия и письменных объяснений Дудко С.И., следует, что с обстоятельствами правонарушения он согласен. Обстоятельства, доказывающие вину Дудко С.И. также подтверждаются: рапортом инспектора ДПС по факту дорожно-транспортного происшествия; заключением инспектора ИАЗ ОРБДПС-1 ГИБДД УМВД Астраханской области по результатам проверки по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что в результате нарушения водителем Дудко С.И. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ потерпевшей Дудко Д.М. были причинены телесные повреждения. Согласно, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Из пояснений Дудко С.И. следует, что происшествие произошло на повороте дороги в утреннее время суток, иных транспортных средств на дороге не было. Потерпевшая Дудко Д.М. пояснила, что является супругой Дудко С.И. и претензий к нему не имеет. Вместе с тем, из пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Из пояснений представителя УМВД Астраханской области – Крайновой-Даировой О.В., следует, что иных общественно-опасных последствий в результате происшествия не произошло, актом медицинского освидетельствования подтверждается, что водитель спиртные напитки не употреблял. Судом также принято во внимание отсутствие сведений о привлечении Дудко С.И. ранее к административной ответственности. Учитывая представленные суду материалы в совокупности, пояснения сторон, сведения о личности Дудко С.И., суд приходит к выводу о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил: признать Дудко Сергея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с наложение административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд. Судья А.Б. Стёпин На 23.09.2011 г. постановление не вступило в законную силу.