ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 ноября 2011 г. г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев административный материал в отношении Трофимова Валентина Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 00 минут на автодороге «Астрахань – Махачкала» на 40 км + 900 м произошло дорожно транспортное происшествие, в результате которого водитель Трофимов В.А. управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак «<данные изъяты>» № совершил опрокидывание. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения, пассажиры автомобиля Степанова О.Н., Иванов Н.В. были доставлены в МУЗ «Икрянинская ЦРБ» Астраханской области. Определением инспектора ОБДПС 1 ГИБДД при УВД по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование (л.д. 29). В процессе проведения административного расследования были проведены судебно – медицинские экспертизы, из заключения № от 22.09.2011 следует, что у Степановой О.Н. отмечены телесные повреждения – закрытый перелом крестца, данное телесное повреждение не является опасным для жизни и влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что соответствует вреду здоровья средней тяжести. У Иванова Н.В. телесных повреждений обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Трофимова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Трофимов В.А., нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак «<данные изъяты>» № совершил опрокидывание. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен пассажиру Степановой О.Н. вред здоровью средней тяжести, находящейся в транспортном средстве. Суд, выслушав правонарушителя, потерпевших, исследовав представленные материалы об административном правонарушении приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Опрошенный в судебном заседании водитель Трофимов В.А. суду пояснил, что он согласен с тем, что им были нарушены правила дорожного движения, поскольку он не справился с управлением транспортного средства, однако опрокидывания автомобиля не было. В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения). Пунктом 10.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 ( в ред. от 10.05.2010 N 316) установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Трофимов В.А. было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что было подтверждено собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, из которого следует, что в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 ( в ред. от 27.01.2009 N 28), управляя автомобилем «Мазда 323», регистрационный знак «Транзит» ВУ 9935/30 Трофимов В.А. совершил опрокидывание, при этом пассажирам указанного автотранспортного средства были причинены телесные повреждения. - схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-38), с которой участник дорожно – транспортного происшествия согласился и на которой со слов участника указано место нахождения автомобиля, а так же зафиксированные повреждения на транспортном средстве; - рапортом инспектора ОБДПС 2 ГИБДД при УВД по Астраханской области (л.д. 26); - заключением экспертов ГУ здравоохранения Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы»: № от 22.09.2011 из выводов которой следует, что у Степановой О.Н. отмечено телесное повреждение – закрытый перелом крестца, данное телесное повреждение не является опасным для жизни и влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что соответствует вреду здоровья средней тяжести. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами. Факт нарушения правил дорожного движения водителем Трофимовым В.А. был установлен в процессе рассмотрения административного материала, следовательно, водитель Трофимов В.А. должен быть привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно действующего административного законодательства, с учетом мнения потерпевшей Степановой О.Н., обстоятельств дела, суд считает необходимым с учетом обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ назначить Трофимову В.А. административное наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на полтора года. На основании изложенного, руководствуясь ст.12.24 ч.2, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Трофимова Валентина Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Назначить Трофимову Валентину Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес> административное наказание в виде лишения управления транспортным средством, сроком на полтора года. Срок назначенного административного наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течении десяти дней. Постановление вынесено в совещательной комнате. Судья: Е.А.Чернышева Постановление на момент опубликования не вступило в законную силу.