ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2011 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда <адрес> Стёпин А.Б. при секретаре Редькиной А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сайдулаева Ислама Халимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОРДПС-1 ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Сайдулаева И.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на автодороге «<адрес>» <данные изъяты> м <адрес> Сайдулаев И.Х. управляя автомобилем ФИО11 государственный номер №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ выполняя обгон впереди идущего транспортного средства выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ на разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и произвел столкновение с автомобилем ФИО10 государственный номер № под управлением Багаева Э.Е., пассажиру автомобиля Багаевой В.Ф. был причинен вред здоровью средней тяжести. Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По обстоятельствам правонарушения проведено административное расследование.

В суде Сайдулаев И.Х. возражал в части привлечения к административной ответственности.

Представитель УВД <адрес> – Крайнова-Даирова О.В., потерпевший Багаев Э.А. обстоятельства совершения административного правонарушения поддержали.

Потерпевшая Багаева В.Ф. в судебное заседание не явились, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Согласно письменным объяснениям Сайдулаева И.Х. указанным в протоколе об административном правонарушении, следует, что с правонарушением он согласен.

Обстоятельства, доказывающие вину Сайдулаева И.Х. также подтверждаются: рапортом инспектора ОРДПС-№ УМВД России по <адрес> по факту дорожно-транспортного происшествия; заключением инспектора по ИАЗ ОРДПС-№ ГИБДД УМВД России по <адрес> по результатам проверки по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, откуда следует, что в результате нарушения водителем Сайдулаевым И.Х. пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ потерпевшей Багаевой В.Ф. были причинены телесные повреждения.

Из указанных материалов дела следует, что водитель Сайдулаев И.Х. производил обгон на перекрестке дороги, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» пересекая сплошную линию разметки дороги, что привело к столкновению с левой задней частью автомобиля ФИО9 государственный номер №, завершавшего поворот на данном перекрестке.

Из пояснений свидетеля ФИО7 следует, что происшествие произошло вследствие выезда Сайдулаева И.Х. на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Вместе с тем, согласно указанным пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, пункту 1.1 Приложения №, пункту 3.20 Приложения №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств.

Из схемы происшествия, следует, что происшествие произошло в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки дороги, при этом со схемой водитель Сайдулаев И.Х. был согласен.

Обстоятельства правонарушения и виновности Сайдулаева И.Х. также подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая представленные суду материалы в совокупности, данные о личности Сайдулаева И.Х., пояснения сторон и свидетеля, суд приходит к выводу о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Сайдулаева Ислама Халимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Судья А.Б. Стёпин

На дату опубликования не вступило в законную силу