ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 марта 2011 г. г. Астрахань
Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Стёпин А.Б. при секретаре Редькиной А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении предпринимателя Коломийцева Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> г. ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением прокурора Трусовского района г. Астрахани возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении предпринимателя Коломийцева Игоря Николаевича, осуществляющего свою деятельность по продаже продуктов питания в торговом павильоне по <адрес>.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в помещении указанного торгового павильона, принадлежавшего предпринимателю Коломийцеву И.Н., были выявлены нарушения правил пожарной безопасности: отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, ответственное лицо не обучено мерам пожарной безопасности, допускается эксплуатация стартерных электросветильников, соединение электропроводов выполнено на скрутках, электроразведкоробка не закрыта диэлектрической крышкой, огнетушители не перезаряжены. Данные нарушения влияют на безопасность помещения, жизнь и здоровье людей.
Согласно, определению главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что дело направлено в Трусовский районный суд г. Астрахани для рассмотрения вопроса о назначении административного наказания в виде административного приостановления торговой деятельности предпринимателя Коломийцева И.Н. по <адрес>.
В суде государственный инспектор отдела ГПН г. Астрахани по пожарному надзору Шершнев А.Г. пояснила, что оснований для административного приостановления деятельности не имеется, поскольку большая часть выявленных нарушений устранена, угрозы жизни и здоровью людей не имеется.
Предприниматель Коломийцев И.Н. не отрицал факта допущенных нарушений правил пожарной безопасности.
Суд, выслушав прокурора, инспектора отдела ГПН г. Астрахани по пожарному надзору, предпринимателя Коломийцева И.Н., проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Как видно из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и акта от ДД.ММ.ГГГГ за №, при эксплуатации торгового павильона выявлены нарушения правил пожарной безопасности, создающих угрозу жизни и здоровью людей.
В суде предприниматель Коломийцев И.Н. пояснил, что указанные в протоколе нарушения им устранены. В подтверждение данных доводов суду были предоставлены: удостоверение о прохождении обучения правилам пожарной безопасности; справка ООО «<данные изъяты>» о перезарядке огнетушителей от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема в эксплуатацию автоматической пожарной сигнализации от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с п. 1 ст. 3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды.
Поскольку письменными материалами дела подтверждаются обстоятельства устранения большей части нарушений правил пожарной безопасности, а оставшееся нарушение не создает непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, то в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 3.12 КоАП РФ суд приходит к выводу о применении в отношении предпринимателя административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
При определении размера наказания судом принято во внимание отсутствие сведений о том, что в отношении предпринимателя ранее выносились предписания по устранению нарушений правил пожарной безопасности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.4, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
предпринимателя Коломийцева Игоря Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд.
Судья А.Б. Стёпин
На 24.03.2011 г. постановление не вступило в законную силу.